Решение по делу № 4-505/2016 от 02.10.2016

Дело № 4 -505/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 2 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марутина <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л :

Марутин С.О., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:

Марутин С.О., 1 октября 2016 года в 19 часа 50 минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту 1 октября 2016 года, в отношении Марутина С.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола, Марутину С.О. разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Марутин С.О. с протоколом согласился, свою вину признал полностью, указав, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, права управления не имеет, с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу требований ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и подтверждается соответствующим удостоверением.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения Марутина С.О., исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Вина Марутина С.О. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 1 октября 2016 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 октября 2016 года, согласно которому у Марутина С.О. установлено состояниеопьянения (показания прибора 0,814 мг/л), в котором также указано на наличие у него признаков алкогольного опьянения, при этом сам Марутин С.О. согласился с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, произведенная в присутствии понятых; рапортом сотрудника обнаружившего рассматриваемое событие, нарушение правил дорожного движения, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для недоверия которым у суда не имеется, а также объяснениями самого Марутина С.О. в судебном заседании.

В ходе рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции составившего протокол, имелись законные основания для направления Марутина С.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Марутина С.О. событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При составлении протокола об административном правонарушении, Марутина С.О. совершение вменяемого правонарушения и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, замечаний по содержанию протокола не представил.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием сертифицированного алкотектера, в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что Марутин С.О. не имеет права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Марутина С.О. нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности Марутина С.О. содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, Марутин С.О. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30000 рублей.

Обстоятельств, не позволяющих определить Марутину С.О. наказание в виде административного ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено, на состояние здоровья Марутин С.О. не жаловался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ может быть признано раскаянье Марутина С.О.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность Марутина С.О., руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Марутина <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания по протоколу <НОМЕР> от 1 октября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   А.И. Арестов