Решение по делу № 2-898/2019 от 08.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е08 июля 2019г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., с участием представителя истца - <ФИО1>., представителя ответчика <ФИО2> при секретаре Вележевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2019г. по иску <ФИО3> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Потапов <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> с 000 «МВМ» заключен договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 28 990 рублей. В период эксплуатации у товара выявился недостаток: перестал работать. <ДАТА3> я обращался с письменной претензией с требованиями возврата стоимости некачественного товара. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, не удовлетворены. Просил расторгнуть договор купли-продажи в связи с отказом истца от его исполнения. Взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 28 990 рублей, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости (с <ДАТА4> по <ДАТА5> дней) по 146,62 рублей в сумме 2 932,40 рублей, с уточнением на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, убытки по проведению независимой экспертизы в размере 8000 рублей, юридические услуги в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1>. предложил ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях:

ответчик обязуется, при возврате истцом в полном комплекте телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

1. выплатить 28990 рублей за телефон Apple iPhone 6+ 64Gb.

2. выплатить 4000 рублей в качестве неустойки.

3. выплатить 1000 рублей в качестве морального вреда.

4. выплатить 8000 рублей в качестве расходов на проведение досудебной экспертизы.

5. выплатить 4000 рублей за расходы на представление интересов в суде.

Вся сумма 45 990 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто) рублей будет выплачена в течение трёх рабочих дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу из кассы магазина продажи, при возврате истцом в полном комплекте телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец обязуется:

1. вернуть ответчику телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном комплекте. От остальных заявленных требований истец отказывается. Никакие иные суммы, в том числе иные судебные расходы, неустойка дополнительной выплате не подлежат, истец на них не претендует.

Представитель ответчика <ФИО5>, выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем истца условиях, просил рассмотреть заявление в его отсутствии.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, текст мирового соглашения приобщён к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.2 ст. 101 ГПК при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, которые были понесены сторонами при рассмотрении дела. В случае сели стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в размере 1 489 рублей 70 копеек.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права, интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Потаповым <ФИО6> и ООО «МВМ», в соответствии с которым:

ответчик обязуется, при возврате истцом в полном комплекте телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, imei 355378073407182:

1. выплатить 28990 рублей за телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

2. выплатить 4000 рублей в качестве неустойки.

3. выплатить 1000 рублей в качестве морального вреда.

4. выплатить 8000 рублей в качестве расходов на проведение досудебной экспертизы.

5. выплатить 4000 рублей за расходы на представление интересов в суде.

Истец обязуется:

1. вернуть ответчику телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, imei 355378073407182 в полном комплекте. От остальных заявленных требований истец отказывается. Никакие иные суммы, в том числе иные судебные расходы, неустойка дополнительной выплате не подлежат, истец на них не претендует.

Взыскать с ООО «МВМ» в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 1 489 (одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 70 копеек.Производство по гражданскому делу № 2-898/2019г. по иску Потапова <ФИО6> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья Ю.В.Потапова