Решение по делу № 1-30/2018 от 18.04.2018

Дело № 1-30/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года                                                                        г. Оленегорск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре Каримовой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - Панова Д.В.,

защитника по назначению - адвоката Зыриной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Стрелкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Стрелков А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

23 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области Стрелков А.В. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 ноября 2014 года. Наказание было исполнено 17 февраля 2017 года.

Однако, 03 февраля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут Стрелков А.В., употребив спиртные напитки, зная о том, что согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно, следовал от дома 2 по улице Энергетиков в городе Оленегорске Мурманской области, пока не прекратил движение у дома 6 по улице Энергетиков в городе Оленегорске Мурманской области по требованию сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский».

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, серии 51 АА №044268 от 03 февраля 2018 года в 11 часов 23 минуты, при помощи прибора алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 001993, установлено алкогольное опьянение Стрелкова А.В.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Стрелков А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в содеянном в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявила, что подсудимый не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства и, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность Стрелкова А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учётом того, что Стрелковым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, целей и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Стрелкову А.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции примененной статьи. При этом суд учитывает, что Стрелков А.В. трудоспособен и не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Штраф с учётом <ОБЕЗЛИЧЕНО> материального положения Стрелкову А.В. суд считает возможным не назначать.

С учётом санкции ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением Стрелковым А.В. правил дорожного движения, к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд определяет с учётом личности подсудимого.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Стрелкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Меру пресечения Стрелкову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, два ключа от автомобиля, выданные на ответственное хранение законному владельцу - оставить <ФИО2>.;

- CD-R диск «Verbatim» - хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                  А.А. Алексеева