Решение по делу № 2-3216/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-3216/16г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 22 декабря 2016г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Алибекововой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Бенифит-Банк»(ЗАО) к Гаджиевой А.Х. и Арсланбекову М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Бенифит-Банк»(ЗАО) обратилось в суд с иском к Гаджиевой А.Х. и Арсланбекову М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 790542,41 руб. и госпошлины – 11 106руб., указав, что в соответствии кредитного договора №/К от 19.09.2012г. Гаджиева А.Х., получила кредит в сумме 250 000 рублей, сроком по 18.09.2015г., уплатой 18 процентов год. Взятые обязательства заемщик не выполняет.

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Кредит обеспечивается поручительством Арсланбеков М.З. Договор поручительства №/П от 19.09.2012г., согласно которому при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Однако ответчики по сегодняшний день не исполняют свои обязательства и за ответчиками с учетом процентов на кредит и неустойки образовалась ссудная задолженность в размере 79542,41руб.

В соответствии п. 2.1 и 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных договором.

Кредит ответчиками получен, а взятые на себя обязательства не выполняют.

АКБ «Бенифит-Банк»(ЗАО) представителя в суд не направило, обратилось с письмом о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики надлежаще извещение о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения по делу не представили.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному ФИО2 №/К от 19.09.2012г. Гаджиева ФИО9 получила кредит в сумме 250 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой 18 процентов в год.

Кредит обеспечивается поручительством ФИО8 Муслима ФИО10 поручительства №г.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед Гаджиевой А.Х.

В соответствии кредитного договора «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования АКБ «Бенифит-Банк»(ЗАО) о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части превышающей эту сумму.

Следовательно, истец вправе требовать от Арсланбекова М.А. возмещения процентов по кредитному договору в полном объеме.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Бенифит-банк имеет право взыскать с Заемщика пеню в размере 0,2 % суммы соответствующе задолженности (основного долга и/или процентов) за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на 20.05.2016 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

222613,25 руб.- просроченный основной долг,

129030,99 руб..- просроченные проценты,

147892,01 руб. – пени за просроченную задолженность по процентам,

291 006,16 руб. – пени за просроченную задолженность по основному долгу,

Следовательно, истец вправе требовать от ответчиков исполнения обязательств по кредитным договорам, с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и пени за просрочку в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-244 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Акционерного общества АКБ «Бенифит-Банк»(ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Гаджиевой ФИО11 и Арсланбекова ФИО12 в пользу АКБ «Бенифит-Банк»(ЗАО) в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 790542,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11106 руб. –всего 801648,41 руб.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Б. Магомедрасулов