Решение по делу № 5-100/2020 от 13.05.2020

Дело № 5-100/2020

64MS0002-01-2020-000758-40

Постановление

о назначении административного наказания

13 мая 2020 года                                                                                    город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.

при секретаре Беликовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Субботиной Н.В., <ДАТА> рождения, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, работающей неофициально, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Субботиной Н.В., которой разъяснены положения ст. 25.1., 29.3, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

Субботина Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158,
ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09.04.2020 года в 21 час 00 минут Субботина Н.В., находясь по адресу: <АДРЕС> мелкое хищение путем кражи металлических труб, принадлежащих <ФИО1>, причинив тем самым ей материальный ущерб в размере 218 руб., таким образом, совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Субботина Н.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно
совершила кражу при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, просила назначить ей наказание в виде административного штрафа, указав, что имеет возможность его оплатить.

Потерпевшая <ФИО1> извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от хищения находится любое чужое имущество, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем, что соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме собственного признания вины, вина Субботиной Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.05.2020 года № 1653766, согласно которому 09.04.2020 года в 21 час 00 минут Субботина Н.В., находясь по адресу: <АДРЕС> мелкое хищение путем кражи металлических труб (длинной 1,3 м весом 10 кг и 2 м весом 11,8 кг), принадлежащих <ФИО1>, причинив тем самым ему материальный ущерб в размере 800 руб.

Кроме того, вина Субботиной Н.В. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- сообщением от 09.04.2020 года в дежурную часть МО МВД России «Аркадакский» поступило сообщение от <ФИО1> о том, что неизвестная женщина 09.04.2020 года пыталась похитить металлические трубы, принадлежащие ей;

- заявлением <ФИО2> от 09.04.2020 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.04.2020 года в 21 час 00 минут пыталось похитить металлическиетрубы, принадлежащие ей;

- объяснениями <ФИО1> и <ФИО3> от 09.04.2020 года, согласно которым 09.04.2020 года в 21 час 00 минут неизвестная женщина пыталась похитить металлические трубы, принадлежащие <ФИО1>;

- объяснениями Субботиной Н.В. от 09.04.2020 года, согласно которым 09.04.2020 года в 21 час 00 минут она пыталась похитить металлические трубы, принадлежащие <ФИО1>;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2020 года, согласно которому осмотрен двор дома по адресу: <АДРЕС>, где Субботина Н.В. пыталась похитить металлические трубы, принадлежащие <ФИО1>

- сохранной распиской от 09.04.2020 года, согласно которому <ФИО1> получила две металлические трубы;

- постановлением о признании потерпевшей <ФИО1> О.Н.;

- справкой от ООО «СарЛомТорг», согласно которому стоимость 1 кг лома черного металла на 09.04.2020 года составляет 10 руб.;

- расчетом, согласно которому стоимость похищенного имущества составила 218 руб.;

- материалами административной практики в отношении Субботиной Н.В.;

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Субботиной Н.В., данными в судебном заседании и ее письменными объяснениями, которые мировой судья признает допустимыми  доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные, поскольку они в части описания деяния, совершенного Субботиной Н.В. и направленности ее умысла, существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Субботиной Н.В. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Субботиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой
ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание, что Субботина Н.В. признала вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялась и признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание, характер совершенного Субботиной Н.В. административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее имущественное положение, наличие заработка, реальной возможности уплаты административного штрафа, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Учитывая размер штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законных оснований для применения положения п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          постановил:

Субботину Н.В., <ДАТА> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), ИНН 6455049650, КПП 645501001, расчетный счет 40101810300000010010, банк получателя: отделение Саратов г. Саратов, КБК 036 1 16 01073 01 0027 140, БИК 046311001, ОКТМО63 603 000, УИН 0.         

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Аркадакский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                                       Н.С. Юрченко