ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Иловля <АДРЕС> область

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Гапоненко Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 40 минут <ФИО1> находясь в помещении ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу <АДРЕС> область р.п. Иловля ул. <АДРЕС>,2 отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании <ФИО1> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. <ФИО1> пояснил, что права понятны, а также что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, инвалидом 1 и 2 группы не является.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился и пояснил, что употреблял наркотическое средство «марихуану», путем курения без назначения врача, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в присутствии двух понятых.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА3> в 14 часов 40 минут <ФИО1> находясь в помещении ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу <АДРЕС> область р.п. Иловля ул. <АДРЕС>,2 отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Об отказе <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования, помимо протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении, свидетельствуют также видеозапись, в порядке ст. 25.7 Ко АП РФ, согласно которым <ФИО1> должностному лицу заявлен отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст.25.7 КоАП РФ.

Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» <НОМЕР> от <ДАТА6> в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Диспозицией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанных лиц, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что лицо, находится в состоянии опьянения. Указаны признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с чем, мировой судья считает законным и обоснованным требование оперуполномоченного о/у НКОН ОМВД России по <АДРЕС> району о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, как следует их протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> <ДАТА3> в 14 часов 40 минут отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в нем.

Обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> не имеется.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер деяния, личность нарушителя, отсутствие постоянного заработка, и принимая во внимание, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ считаю возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с <ДАТА3> 19 часов 20 минут.

Исполнение постановления возложить на начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А.Гапоненко

Верно

Мировой судья Е.А.Гапоненко

Решение по делу № 5-293/2020 от 24.07.2020