Решение по делу № 1-32/2018 от 30.07.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации30 июля 2018г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А.,с участием государственного обвинителя Баева <ФИО>

защитника - адвоката Поповой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,   

подсудимого Авдеева <ФИО>

потерпевшей <ФИО3>

при секретаре Проскуриной О.С.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Авдеева <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, судимого:

-<ДАТА> года <АДРЕС> районным судом по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> условное осуждение отменено, направлен на 2 года лишения свободы в ИК строгого режима. <ДАТА5> постановлением Красноярского районного суда от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 27 дней;     

            -<ФИО5> года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> условное осуждение отменено, направлен на 1 год лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> на основании ст.69  ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее  строгого наказания, назначенного постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8> по приговору мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА>., более строгим наказанием, назначенным постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА>.08.2014г. по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА>., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

            -<ДАТА>.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,   

у с т а н о в и л:

Авдеев <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:   

            <ДАТА11> около 14 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Авдеев <ФИО> проходя мимо отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного на первом этаже <АДРЕС> по <АДРЕС> Люксембург <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел стоящий около крыльца велосипед «STELS», принадлежащий <ФИО3>, решил совершить его хищение.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, сознавая, что действует противоправно, из корыстных побуждений, он подошел к велосипеду, и воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, свободным доступом взял, тем самым тайно похитил указанное имущество, уехав на нем с места стоянки, получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <ФИО3> материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

          Подсудимый Авдеев <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, наименование, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривает, свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает. 

          Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый Авдеев <ФИО> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Авдеева <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья Авдеева <ФИО>

Авдеев <ФИО> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание виновного лица.

Авдеев <ФИО> после совершения преступления добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Авдеев <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести (приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области) и в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

          На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в действиях Авдеева <ФИО> является отягчающим вину обстоятельством и влечет назначение наказания с применением ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

          Кроме того, при назначении наказания судом принимается во внимание, что подсудимый Авдеев <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

          С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в действиях Авдеева <ФИО> содержится рецидив преступлений, суд оснований для назначения <ФИО6>. наказания менее строгого, чем лишение свободы, а также применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, не находит.

          Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Авдеева <ФИО>. возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с установлением ограничений, способствующих его исправлению.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, полагаю возможным наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА>.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

          Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствие с гл. 40 УПК РФ, и при назначении наказания Авдееву <ФИО> суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

          Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.     

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

            Признать виновным Авдеева <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 /девять/ месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Авдееву <ФИО4> считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.

            Обязать Авдеева <ФИО4> в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и место работы, не покидать место жительства в период с 22.00 часов  до 06.00 часов следующего дня за исключением режима работы, ежемесячно регистрироваться в указанном органе.

            Наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА>.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

            Меру процессуального принуждения Авдееву <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

           Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов  фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

Мировой судья А.А. Коновалов Приговор вступил в законную силу ___________________ Мировой судья А.А.Коновалов