Решение по делу № 2-231/2011 от 16.06.2011

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №2-231/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

16 июня 2011 года                                                                            г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,

при секретаре К.П. Гусельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/2011 по иску товарищества собственников жилья «Подсолнух» к Ландышевой Марии Васильевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и иным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Подсолнух» обратился к мировому судье с иском к Ландышевой М.В. о взыскании с ответчика платы за коммунальные услуги и расходов на содержание и ремонт общего имущества за период с августа 2010 г. по апрель 2011 г. в размере 25623,97 руб., пени в размере 493,96 руб., государственной пошлины в размере 983,54 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 32101,47 руб.

Истец в обоснование своих исковых требований в иске указал, что 26.11.2009 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме "НОМЕР" по ул.40 лет Победы г.Тольятти создано ТСЖ «Подсолнух». 12.03.2010 г. ТСЖ «Подсолнух» зарегистрировано в МИФНС России №2 по Самарской области. До создания ТСЖ управление домом осуществлялось управляющей компанией ООО «МАИ+3Н». С августа 2010 года истец обязан оплачивать расходы по содержанию, отоплению, текущему ремонту, водоотведению, оплате горячей и холодной воды поставщикам по договорам с соответствующими организациями. С октября 2010 года истец обязан и оплачивать расходы по электроэнергии всех собственников многоквартирного дома поставщику - ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» по договору "НОМЕР". Ответчик не является членом ТСЖ, но имеет в собственности квартиру по адресу: "АДРЕС".

Мировым судьей в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по иску товарищества собственников жилья «Подсолнух» к Ландышевой Марии Васильевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и иным платежам по подсудности по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебного извещения почтой по адресам: "АДРЕС". Судебная повестка получена ответчиком по адресу: "АДРЕС".

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

При подаче искового заявления местом жительства ответчика указан адрес: "АДРЕС", однако, в судебном заседании установлено, что Ландышева Мария Васильевна проживает по адресу: "АДРЕС" с 1997 года, что подтверждается уведомлением о получении ею судебной повестки, а также сообщением, полученным от отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (л.д.28), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Исковое заявление должно подаваться по общему правилу подсудности, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

На момент подачи иска место жительства ответчика: "АДРЕС" находилось и находится в настоящее время за пределами территории судебного участка №101 Самарской области в соответствии с Законом Самарской области № 33-ГД от 12.07.2000 года «О судебных участках и должностях мировых судей».

Поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №2 Батырьевского района Чувашской республики по месту жительства ответчика, данное дело было принято с нарушением правил подсудности и не подсудно мировому судье судебного участка №101 Самарской области. В силуст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело №2-231/2011 по иску товарищества собственников жилья «Подсолнух» к Ландышевой Марии Васильевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и иным платежам, мировому судье судебного участка №2 Батырьевского района Чувашской республики в связи с неподсудностью данного иска мировому судье судебного участка №101 Самарской области. Определение можетбыть обжаловано посредством подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                          Ю.Р. Гадельшина