Решение по делу № 5-75/2020 от 10.03.2020

5-75/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2020 г.                                                                                                                                                                  с. Косиха

Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., рассмотрев материал об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.  8.28.1 КоАП РФ в отношении ООО «АПК «Союз» ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК, <НОМЕР>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административно правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «АПК «Союз» 18.12.2019г. в 00-00 час.  на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  Косихинского района АК не своевременно <ДАТА4> предоставило декларацию о сделке с древесиной на портале Лес ЕГАИС, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «АПК «Союз» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о замене наказания в виде штрафа предупреждением.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе  судебного заседания.

Ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией договора купли - продажи, копией выписки, копией приказа, информацией о сделке с древесиной, самим лицом, привлекаемым к административной ответственности не оспаривается.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том,  что в  действиях лица, привлекаемого к административной ответственности  имеется состав правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Оснований, не доверять имеющимся в материалах дела документам,  у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения и отсутствие каких- либо  последствия, то, что указанное нарушение устранено, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, мировой судья приходит  следующему.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, согласно которым предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ не установлено.

К административным правонарушениям, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение, вышеуказанное правонарушение не относится.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие  правовых последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, то, что административное правонарушение совершено впервые, нарушение исправлено,  мировой судья полагает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, признав, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.1, 3.2, 4.1, 4.1.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «АПК «Союз» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде виде предупреждения.

                Постановление может быть обжаловано в Косихинский  районный суд АК в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                               Л.Ю.Волженина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>