Решение по делу № 1-127/2015 от 25.11.2015

Дело № 1-127/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 годапоселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием государственного обвинителя - Найденова И.Ю.,

защитника Захаренко С.А., представившей удостоверение № 1973 и ордер № 4621 от 24.11.2015 года,

подсудимого Черняева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черняева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, д. 3,  кв. 1,  работающего электромехаником СЦБ на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  со средне-специальным образованием,  женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Черняев С.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вступившего в законную силу <ДАТА5>, Черняев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно  положениям ст. 4.6 КоАП РФ,  лицо,  которому назначено административное наказание за совершения административного правонарушения,  считается подвергнутым данному наказанию со дня  вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА6> примерно в 20 часов 30 минут, Черняев С.В., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  ст. <АДРЕС>. <АДРЕС>,  кв. 1, употребил алкогольные напитки, после чего у него возник преступный умысел, на управление автомобилем марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" номерной знак <НОМЕР> рус, принадлежащий ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7> в 21 часов 45 минут, Черняев С.В., подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" номерной знак <НОМЕР> рус в состоянии алкогольного опьянения, после чего был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Саратовский" <АДРЕС> области на автодороге у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ст. Тарханы <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Черняеву С.В. сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Саратовский" <АДРЕС> области было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Alcotest 6810 <НОМЕР>, о чем был составлен  акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, согласно которому по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Черняева С.В. с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,26 мг/л. После чего <ДАТА7> в 23 часа 55 минут Черняев С.В. прошел повторное медицинское освидетельствование в ГУЗ «ОКПБ» св. Софии, согласно акта медицинского освидетельствования ГУЗ «ОКПБ» на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8> года, по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Черняева С.В., с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 95 мг/л.

Черняев С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому мировой судья считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Черняев С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст.314 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Черняева С.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черняевым С.В. преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность, Черняев С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку подсудимого с повинной (в качестве таковой мировой судья расценивает его письменные объяснения на л.д. 14, в которых он фактически добровольно сообщил о совершенном им преступлении), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им в ходе всего расследования по делу, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что наказание за преступление должно быть назначено Черняеву С.В. в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Черняева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Черняеву С.В. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья