Решение по делу № 5-208/2021 от 02.06.2021

Дело № 5-208/2021

64MS0014-01-2021-_______________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области Заикина Ю.Е.,рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Царева<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по подсудности поступил протокол об административном правонарушении в отношении Царева<ФИО> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив представленный протокол и приложенные материалы, мировой судья полагает, что он подлежит возврату, составившему его должностному лицу по следующим основаниям.

Согласно статье 4.5 Кодекса об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела следует, что Царев<ФИО> не уплатил в установленный законном срок, то есть до <ДАТА4>  административный штраф в размере 500 рублей назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Последний день оплаты штрафа <ДАТА7>

Как следует из сопроводительного письма, первоначально административный материал поступил на рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района <АДРЕС> области  <ДАТА8>

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Царева<ФИО> на дату поступления материала в суд истек.

В соответствии со статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьёй 29.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что имеются основания, исключающие производство по данному делу.

В силу статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Следовательно, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Царева<ФИО> не может быть начато мировым судьей и подлежит возвращению должностному лицу для прекращения производства в порядке статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

возвратить старшему инспектору ОБ ДПС ГИБДД САО ГУ МВЖ России по г. <АДРЕС> <ФИО3> протокол <НОМЕР> ПП 1879272 от <ДАТА9> об административном правонарушении в отношении Царева<ФИО> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья Ю.Е. Заикина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>