Решение по делу № 2-3311/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-3311/2019-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                                                                2 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинСервис» к Золотовой Надежде Отелловне о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинСервис» (далее - ООО МКК «ФинСервис») обратилось к мировому судье с иском к Золотовой Надежде Отелловне о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец свои требования мотивирует тем, что 10 октября 2018 года между ООО МКК «ФинСервис»  и Золотовой Надеждой Отелловной  был заключен договор займа <НОМЕР> сумму 7790 рублей. В соответствии с условиями договора займа <НОМЕР> данную денежную сумму Золотова Надежда Отелловна обязалась вернуть до 8 ноября 2018 года. Ответчик не исполнил договорные обязательства. Обращаясь с настоящим заявлением к мировому судье, истец просить взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 7790 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.10.2018 г. по 24.02.2019 г. в размере 7470 руб. 61 коп., неустойку за период с 09.11.2018 г. по 24.02.2019 г. в размере 450 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 628 руб. 43 коп.

Истец ООО МКК «ФинСервис», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Золотова Н.О. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, на судебное заседание не явилась, просила производство по настоящему дела прекратить, поскольку она признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, мировой судья проходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2018 года между ООО МКК «ФинСервис»  и Золотовой Надеждой Отелловной  был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 7790 рублей.

Согласно решению Арбитражного суда Архангельской области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> Золотова Н.О. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу положений п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования ООО МКК «ФинСервис»  к Золотовой Надеждой Отелловной  о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2018 г. в размере 7790 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.10.2018 г. по 24.02.2019 г. в размере 7470 руб. 61 коп., неустойку за период с 09.11.2018 г. по 24.02.2019 г. в размере 450 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 628 руб. 43 коп., возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем не являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинСервис» к Золотовой Надежде Отелловне о взыскании денежных средств по договору займа, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

производство гражданскому делу № 2-3311/2019-4 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинСервис» к Золотовой Надежде Отелловне о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>