Решение по делу № 5-728/2013 от 27.09.2013

Дело № 5-121-728/13 27 сентября 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 121 Центрального района г.Волгограда Вирабова Э.А., рассмотрев единолично административный материал в отношении

Дорофеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в респ.Узбекистан, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев П.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> в 20 час. 05 мин. Дорофеев П.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) и на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом.

Дорофеев П.В. с судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

         Выслушав Дорофеева П.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как разъяснено в  пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ГИБДД), так и медицинскому работнику…

          Согласно протоколу, <ДАТА3> в 20 час. 05 мин. Дорофеев П.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) и на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом.

         Вина Дорофеева П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ 011642 от <ДАТА5>, в котором Дорофеев П.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

Кроме того, вина Дорофеева П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом  об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> ОУ 014113 от <ДАТА5>, о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленные протоколы отвечают требованиям закона, в них содержатся все необходимые сведения. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Дорофеева П.В. к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела.

Таким образом, мировой судья находит вину Дорофеева П.В. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, доказанной.

В соответствии с п. 10 указанного выше Постановления Пленума, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

         В соответствии с ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

          Учитывая вышеизложенное, а также то, что каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено,  считаю необходимым назначить Дорофееву П.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

         Руководствуясь ст.ст. 12.26,  29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Дорофеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 121 Центрального района г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья