Решение по делу № 1-28/2018 от 13.11.2018

                                                                                                                            1-28/2018-9  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А.,

при секретаре Колобовой Е.Э.,

государственно обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

защитника - адвоката Гребеньковой Л.Г.,

подсудимого Коршунова А.А.,

потерпевшего Данилова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коршунова Анатолия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

 - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Исакогорского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> изменен срок до 1 года 5 месяцев. Освобожден <ДАТА5> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Коршунов А.А. виновен в угрозе убийством Данилову С.В., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в городе Северодвинске

при следующих обстоятельствах

Коршунов А.А., <ДАТА6> в период времени с 18 часов 00 до 20 часов 00 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР> дома 2 по ул. <АДРЕС> в городе Северодвинске, в ходе словесного конфликта с Даниловым С.В., удерживая в правой руке нож, высказал в адрес Данилова С.В. угрозу убийством, сказав «Я тебя зарежу», при этом в подтверждение своих угроз произвел одно тычковое движение ножом в область живота Данилова С.В. В сложившейся обстановке  Данилов С.В. угрозу убийством воспринял реально и у него имелись все основания опасаться исполнения данной угрозы, поскольку Коршунов А.А. вел себя агрессивно, был возбужден, а высказывание угрозы убийством сопровождал демонстрацией своих намерений применить имеющийся у него нож.

Подсудимый Коршунов А.А. вину признал частично и в судебном заседании показал, что <ДАТА7> в квартиру по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС> д. 2 по ул. 199, где он проживал,  вечером пришли потерпевший и Негодяева Е.А., Коршунов А.А. в это время готовил кушать на кухне. Коршунов А.А. потребовал, чтобы потерпевший с супругой ушли. Они не покинули квартиру. У Коршунова А.А. в руке был нож, но он его выкинул под батарею на кухне и вышел в коридор, и снова потребовал, чтобы потерпевший с женой ушли. Во время словестного конфликта Коршунов А.А. сказал в адрес Данилова С.В.: «Я тебя завалю». Потерпевший толкнул Коршунова А.А., завязалась драка, оба упали. В ходе драки потерпевший засунул пальцы в рот Коршунова А.А., в ответ последний укусил его руку. Во время драки приходил сосед Бабило Н.А., разнял Коршунова А.А. и потерпевшего, ушел к себе в комнату. Коршунов А.А. ушел к себе в комнату. В день конфликта употреблял алкоголь, находился в состоянии опьянения. Полагает, что Данилов С.В. его оговаривает из личных неприязненных отношений.

Из оглашенных показаний Коршунова А.А., данных им в качестве подозреваемого (л.д. 65-66), следует, что <ДАТА6> он находился дома по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС> д. 2 кв. 199, где он проживал с мамой Коршуновой А.К. Около 18 часов в квартиру пришли двоюродная сестра Негодяева Е.А., с супругом Даниловым С.В., принесли продукты для Коршуновой А.К. В квартиру они зашли самостоятельно, так как имеют ключи. Коршунов А.А. вышел в коридор, в левой руке находился нож, так как он готовил кушать. Елена стала кричать, что Коршунов А.А. им угрожает. В этот момент Коршунов А.А. выбросил из рук кухонный нож на пол. Также Негодяева Е.А. стала предъявлять претензии, что он находится в состоянии опьянения. После чего у Коршунова А.А. произошел словестный конфликт с Даниловым С.В., в ходе которого Коршунов А.А. укусил последнего за три пальца левой руки, а потерпевший своей рукой надорвал полость рта. Ножа во время конфликта у Коршунова А.А. не было. Угроз убийством он не высказывал.

После оглашения показаний в качестве подозреваемого, Коршунов А.А. подтвердил свои показания, данные им в ходе судебного заседания, почему в оглашенных показаниях относительно места, куда он выбросил нож, записано иначе, он не знает,

Суд считает показания Коршунова А.А. не соответствующими действительности, поскольку его показания являются противоречивыми и опровергаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Виновность подсудимого Коршунова А.А.  в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Данилов С.В. в судебном заседании показал, что в 2018 году он и его жена <ФИО1> пришли к тете <ФИО2> проведать, как она себя чувствует. У супруги был ключ от квартиры, который ей дала тетя. Они начали открывать дверь ключем, однако подошел Анатолий и сам открыл входную дверь. Коршунов А.А. находился в состоянии опьянения, в квартиру пускать не хотел. В связи с этим, между Даниловым С.В. и Коршуновым А.А. произошел словесный конфликт. Далее Данилов С.В. и Негодяева Е.А. зашли в квартиру, находились в коридоре. Коршунов А.А побежал на кухню и выкрикивал фразы: «Я вас сейчас всех зарежу». Между коридором и входом на кухню Коршунов А.А. наткнулся на Данилова С.В., у него уже был нож и он попытался ударить ножом Данилова С.В., а также говорил: «Я тебя зарежу». Нож находился в правой руке Коршунова А.А., удар был снизу вверх, лезвие направлено на Данилова С.В. Данилов С.В. сделал шаг назад, оттолкнул Коршунова А.А., последний упал на холодильник и выронил нож. Когда Коршунов А.А. встал, он укусил Данилова С.В. за руку. После этого Негодяева Е.А. вызваланаряд.

В настоящее время Данилов С.В. желает привлечь Коршунова А.А. к уголовной ответственности за угрозу убийством.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Данилова А.А., в ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 46-48), из которых следует, что по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 199 проживает тетя супруги <ФИО2>. Периодически он с супругой навещал Коршунову А.К., ухаживали за ней, приносили продукты. Квартира <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. 2 является двухкомнатной, в одной комнате проживает Коршунова А.А. и ее сын <ФИО3>, в другой комнате проживает сосед, <ДАТА6> Данилов С.В. и супруга решили проведать Коршунову А.К. В указанный день около 18 часов 00 минут он с супругой приехал к тете Коршуновой А.К., по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 199. Дверь в квартиру открыл сын Коршуновой А.К. - <ФИО3>, который находился в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Он запустил их в квартиру, они зашли в коридор. Данилов С.В. сказал Коршунову А.А., что пришли к его матери. Его возмутило, что они пришли и хотят пообщаться с его матерью, он стал агрессивно себя вести, в адрес потерпевшего выражался нецензурной бранью. Затем Коршунов А.А. побежал на кухню, Данилов С.В. с супругой стояли все это время в коридоре, он стоял посередине коридора, супруга находилась ближе к входной двери. Коршунов А.А. вышел из кухни, в правой руке у него был кухонный нож с деревянной светло-коричневой ручкой, лезвие длиной около 15 см., подошел Данилову С.В. и сказал: «Я тебя зарежу!», затем произвел тычковое движение ножом в область живота. В сложившейся обстановке, Данилов С.В. угрозу убийством воспринимал реально, поскольку Коршунов А.А. был возбужден, агрессивен, не контролировал свое поведение. Данилов С.В. сделал шаг назад, удар пришелся мимо. Во время конфликта, они стояли лицом друг к другу на расстоянии около 70 см. После этого Данилов С.В. подошел к Коршунову А.А. и толкнул его руками в область плеч, от удара последний упал назад, ударился о холодильник (который стоял рядом с входом в кухню). Коршунов А.А. ударившись о холодильник, упал на пол, нож у него выпал из рук. В это время супруга забежала в кухню забрала нож, который выпал из рук Коршунова А.А., так же она собрала другие ножи, которые находились на кухне и бросила их в раковину. Коршунов А.А., поднялся с пола и побежал в сторону потерпевшего, возможно, он хотел ударить, Данилов С.В. выставил руки вперед, Коршунов А.А. в это время укусил потерпевшего за указательный, средний и безымянный палец левой руки. Данилов С.В. оттолкнул Коршунова А.А. от себя. Он по-прежнему был агрессивен, не контролировал свое поведение. Супруга вызвала сотрудников полиции.

После оглашения показаний потерпевший Данилов С.В. заявил, что подтверждает данные им            в ходе предварительного следствия показания. Причиной противоречий в показаниях объясняет наличием заболевания и давностью произошедших событий.

Поскольку противоречия в показаниях потерпевшего вызваны объективными причинами, суд принимает его показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Негодяева Е.А.  в судебном заседании показала, что ранее Коршунов А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы. В этот период Негодяева Е.А. ухаживала за своей тетей Коршуновой А.К. Когда Коршунов А.А. вернулся из тюрьмы первые две недели он мыл квартиру, стирал белье, покупал продукты. Так как у Анатолия имеются проблемы с алкоголем, карточка его матери находилась у Негодяевой Е.А., она каждую неделю покупала продукты и приносила их тете. <ДАТА8> Негодяева Е.А. пошла в магазин, приобретала продукты для тети, однако расплатиться не смогла, так как карточка оказалась заблокирована. Для выяснения ситуации, Негодяева Е.А. со своим супругом Даниловым С.В. решили пойти к тете домой. Около 18 часов они пришли по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС> д. 2 кв. 199, ключи от входной двери у них были. Дверь открыть ключом не смогли, постучали. Анатолий открыл дверь, был недоволен их визитом, просил уйти. Однако Негодяева Е.А. с супругом прошли квартиру, Негодяева Е.А. пояснила Коршунову А.А., что хочет убедиться, что с тетей все в порядке.  Когда Негодяева Е.А. стала передвигаться по коридору, Данилов С.В. шел впереди, Коршунов А.А. убежал на кухню, угрожал Данилову С.В.: «Я тебя зарежу», схватил нож, направил нож в область бедра Данилова С.В. Потерпевший схватил  Коршунова А.А. за руку, ударил последнего,  от чего Анатолий упал  спиной на холодильник и нож у него выпал из рук. Негодяева Е.А. схватила с пола нож, собрала другие ножи и бросила их в раковину. Также во время конфликта, сосед Бабило Н.А. пришел в квартиру, но сразу ушел к себе в комнату. Ситуация с ножом и угрозами произошла после того, как Бабило Н.А. ушел в комнату. Между приходом Бабило Н.А. домой и действиями Коршунова А.А. с ножом прошло около двух минут. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Негодяевой Е.А., в ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 50-51), из которых следует, что она проживает по адресу: г. Северодвинск пр. <АДРЕС> с супругом Даниловым С.В. и несовершеннолетним ребёнком. <ДАТА6> около 18 часов 00 минут она вместе с мужем приехала  к  своей  тёте  Коршуновой А.К.по г. Северодвинск ул. <АДРЕС> кв.199. Дверь в квартиру открыл сын Коршуновой - <ФИО3>, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта).   Сразу он стал устраивать словесный конфликт, мотивируя тем, что не желает их здесь видеть. Негодяева Е.А. сказала Коршунову, что они пришли к его маме, чтобы проведать её, так как она имеет проблемы со здоровьем, плохо ходит, имеет провалы в памяти. После этого Коршунов А.А. пошел кухню, взял кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, клинок длиной около 15 см. Нож Коршунов А.А. взял в правую руку, лезвием вперёд, захват снизу. После чего Коршунов А.А. неоднократно повторил фразу, обращаясь к Данилову С.В.: «Я тебя зарежу», после чего, попытался осуществить угрозу и нанес правой рукой, в которой был зажат нож клинком вперёд, тычковый удар, то есть удар ножом по направлению снизу вверх, в область живота мужа. Муж сделал  шаг назад, благодаря чему, Коршунов А.А. до него не дотянулся и нож прошёл мимо. После чего муж толкнул Коршунова А.А. в область груди и плеч, от чего последний упал назад, спиной на холодильник и выронил нож из руки. Негодяева Е.А. в это время взяла нож с пола, а так же все другие ножи и бросила их в раковину с посудой на кухне. Затем Коршунов А.А. бросился на мужа, с целью ударить его. Данилов С.В. выставил вперёд руки, и Коршунов А.А. укусил его за указательный, средний и безымянный палец левой руки. Затем Данилов С.В. оттолкнул Коршунова А.А. от себя, который стал кричать, ругаться, а она в это время вызвала полицию по мобильному телефону.

После оглашения показаний свидетель Негодяева Е.А. заявила, что подтверждает данные ей в ходе предварительного следствия показания. Причиной противоречий в показаниях объясняет давностью произошедших событий.

Свидетель Беляев С.А.  в судебном заседании показал, что до <ДАТА9> он работал на административном участке <НОМЕР> в качестве участкового полиции, жилой дом <АДРЕС> 2 находился в зоне его обслуживания. В данном доме проживал Коршунов. В связи с поступившем заявлением о преступлении, он занимался первоначальной проверкой о поступившем заявлении о преступлении по ст. 119 УК РФ. Он изымал из кухни два кухонных ножа, при помощи которых Коршунов А.А. осуществлял угрозу. На Коршунова А.А. поступали неоднократно жалобы, злоупотребляет алкоголем, в целом Беляев С.А. может охарактеризовать Коршунова А.А. неудовлетворительно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Беляева С.А., в ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 55), из которых следует, что с <ДАТА10> он работал  в  должности участкового уполномоченного  полиции  ОМВД России  по  городу, Северодвинску, обслуживает административный участок <НОМЕР>. В территорию данного участка входит дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Так, работая по заявлению Данилова Сергея Владимиров <ДАТА11> рождения об угрозе убийством ему Коршуновым А.А., он <ДАТА12> произвел осмотр места происшествия по адресу: ул. <АДРЕС> д. 2 в. 199. В ходе осмотра места происшествия было изъято два кухонных ножа. Один нож с деревянной ручкой коричневого цвета, с клинком длиной около 15 см, второй нож с деревянной ручкой коричневого цвета с клинком длиной около 10 см. Материал проверки по данному заявлению им был передан в отдел дознания ОМВД России по городу Северодвинску для принятия решения.

После оглашения показаний свидетель Беляев С.А. заявил, что подтверждает данные им        в ходе предварительного следствия показания. Причиной противоречий в показаниях объясняет давностью произошедших событий.

Свидетель Бабило Н.А.  в судебном заседании показал, что потерпевший ему известен, так как он с супругой приходил к в квартиру, супруга ухаживала за соседкой, тетей Аней. У племянницы и супруга были ключи от квартиры. Осенью 2017 года вечером Бабило Н.А. приехал с дачи домой, где фактически проживает, по адресу: <АДРЕС> 2 кв. 199. Когда он зашел в квартиру, потерпевший и подсудимый дрались, Бабило Н.А. их разнял и пошел в свою комнату. Через минуты 3-4 прибежали потерпевший с супругой, просили открыть дверь, быть свидетелем, Бабило Н.А. пояснил, что не хочет быть участником их конфликтов, дверь в комнату закрыл. Причины драки между потерпевшим и подсудимым ему не известны. Ножа в руках Корушнова А.А. он не видел.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Бабило Н.А., в ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 49), из которых следует, что с <ДАТА13> он проживает по адресу: Архангельская область г. Северодвинск, ул. <АДРЕС> кв.199. В большой комнате по данному адресу проживает <ФИО2> с сыном <ФИО3>. Так как Коршунова А.К. находится в тяжелом состоянии и сама передвигаться не может. за ней ухаживала её племянница Негодяева Елена с мужем Даниловым Сергеем. Он с ними отношений не поддерживал. <ДАТА6> около 18 часов 00 минут он вернулся с дачи в город Северодвинск. Зайдя в квартиру, увидел, что в коридоре Коршунов А.А. дерется с Даниловым Сергеем. Также в коридоре находилась Негодяева Елена. Он помог Елене их разнять и ушел к себе в комнату. Что происходило между ними до его прихода ему неизвестно. Ножей в руках Коршунова на момент, когда он пришел домой, он не видел.

После оглашения показаний свидетель Бабило заявил, что подтверждает данные им в ходе предварительного следствия показания. Причиной противоречий в показаниях объясняет давностью произошедших событий.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА14> (л.д. 44) следует, что <ДАТА15> в квартире 199 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске в ходе словесного конфликта Коршунов А.А. внезапно подошел к Данилову С.В., держа в руке нож с деревянной ручкой, и сказал: «Я тебя зарежу», после чего резко произвел тычковое движение снизу-вверх в область живота Данилова С.В. Поскольку Данилов С.В. успел сделать шаг назад, то удар пришелся мимо.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску Беляева С.А. от <ДАТА16> (л.д. 19), <ДАТА7> и <ДАТА17> поступили заявления от Данилова С.В., согласно которым <ДАТА15> около 18 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС> д. 2 кв. 199, в помещении коридора, Коршунов А.А. высказал ему угрозу убийством, а именно обещал зарезать, при этом приблизился и нанес один удар ножом, снизу вверх, лезвием ножа вперед. Угрозу своей жизни и здоровью Данилов С.В. воспринимал реально.

Согласно рапорту полицейского ОМВД России по г. Северодвинску Лукошковой Н.Н. от <ДАТА15> (л.д. 28), <ДАТА7> было получено указание проследовать в кв. 199 д. 2 по ул. <АДРЕС>.  Прибыв по указанному адресу, к ним обратился Данилов С.В., который пояснил, что со своей супругой Негодяевой Е.А. пришел навестить по указанному адресу родственницу, однако Коршунов А.А. в квартире начал замахиваться на него кухонным ножом, при этом угрожал физической расправой и хотел нанести удар ножом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 29-35) от <ДАТА12>, <ДАТА18> был произведён осмотр квартиры 199 дома 2 по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске. В ходе осмотра изъяты два кухонных ножа.

Из протокола выемки от <ДАТА19> (л.д.56) следует, что дознавателем отдела дознания ОМВД России по г. Северодвинску Колесник Е.Э. у свидетеля Беляева С.А. изъяты два  кухонных ножа.

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА20> (л.д. 58-59) два кухонных ножа, изъятых в ходе выемки у свидетеля Беляева С.А. осмотрены. Кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета с клинком длиной 15 см., признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 60, 61)

Согласно протоколу очной ставки от <ДАТА21> (л.д. 71-73) между потерпевшим Даниловым С.В. и Коршуновым А.А., потерпевший Данилов С.В. подтвердил свои показания, а именно, что <ДАТА6> около 18 часов 00 минут Коршунов А.А. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске высказывал угрозу убийством в его адрес: «Я тебя зарежу», которые он воспринимал реально, поскольку Коршунов А.А. при этом в правой руке держал нож с деревянной ручкой, произвел тычковое движение ножом в область живота Данилова С.В. Коршунов А.А. с показаниями Данилова С.В. не согласился, пояснил, что у него с Даниловым С.В. и Негодяевой Е.А. в этот день действительно произошел словестный конфликт, а затем драка, во время которой Коршунов А.А. высказывался в адрес Данилова С.В.: «Я тебя завалю», однако ножа в руках у Коршунова А.А. не было.

Поскольку все перечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, то суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Коршунова А.А. всовершении преступления является доказанной.

Вывод о виновности Коршунова А.А. в угрозе убийством Данилову С.В. суд делает на основе показаний потерпевшего Данилова С.В., свидетелей Негодяевой Е.А., Беляева С.А., Бабило Н.А.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Данилова С.В., свидетелей Негодяевой Е.А., Беляева С.А., Бабило Н.А., поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными судом, а потому вывод о виновности подсудимого, суд делает на основе этих доказательств.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей и потерпевшего, данных ими в суде и в ходе предварительного расследования, объясняются длительностью времени, прошедшего с момента описываемых им событий, закономерными особенностями восприятия одного события разными лицами, в зависимости от особенностей памяти, эмоционального состояния каждого свидетеля в момент события, места его расположения, поэтому оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется.

Показания Бабило Н.А. в части того, что он не видел нож в руках Коршунова А.А. не опровергает показаний потерпевшего Данилова С.В., свидетеля Негодяевой Е.А., поскольку свидетель ушел к себе в комнату и дальнейших происходящих событий не видел.

При этом, суд отвергает ссылки Коршунова А.А. о том, что у него не было в руках ножа во время конфликта с Даниловым С.В., поскольку указанные показания опровергаются как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетеля Негодяевой Е.А., а также исследованными письменными доказательствами по делу.

Суд отвергает доводы Корщунова А.А. о его оговоре со стороны потерпевшего и свидетеля Негодяевой Е.А., так как они носят характер предположения. Мотивов для такого оговора со стороны потерпевшего и свидетеля Негодяевой Е.А. подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого Коршунова А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что Коршунов А.А., <ДАТА6> в период времени с 18 часов 00 до 20 часов 00 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР> дома 2 по ул. <АДРЕС> в городе Северодвинске, в ходе словесного конфликта с Даниловым С.В., удерживая в правой руке нож, высказал в адрес Данилова С.В. угрозу убийством, сказав «Я тебя зарежу», при этом в подтверждение своих угроз произвел одно тычковое движение ножом в область живота Данилова С.В. В сложившейся обстановке  Данилов С.В. угрозу убийством воспринял реально и у него имелись все основания опасаться исполнения данной угрозы, поскольку Коршунов А.А. вел себя агрессивно, был возбужден, а высказывание угрозы убийством сопровождал демонстрацией своих намерений применить имеющийся у него нож.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершённое Коршуновым А.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Коршунов А.А. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, частично признал вину, имеет травму, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, оказало существенное влияние на поведение Коршунова А.А. при совершении преступления. При допросе его в качестве подозреваемого, и в суде, Коршунов А.А. указывал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Коршунов А.А. управляющей организацией характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, однако судим,  участковым уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, с 2010 года наблюдался у врача психиатра-нарколога (л.д. 78-79, 80, 81, 84, 85, 86, 88-91, 92-94, 95-98, 99).

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления против личности, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, после освобождения по отбытии наказания, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что позволяет суду сделать вывод о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для  Коршунова А.А. недостаточным. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой склонности Коршунова А.А. к антиобщественному поведению, совершению им повторных преступлений, что позволяет суду также сделать вывод о том, что Коршунов А.А. представляет повышенную опасность для общества и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.  Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального  лишения свободы.

Оснований для применения к Коршунову А.А.. положений ст.ст. 64, 73, ч.1 ст.62 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, либо назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы,  суд не находит. 

В связи с тем, что Коршунов А.А. осуждается к лишению свободы и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство:  кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета с клинком длиной 15 см,  на основании ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 19 602 рубля - сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому Коршунову А.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого Коршунова А.А. вдоход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Коршунова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего  режима.

Меру пресечения Коршунову А.А.  изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Коршунова А.А. подстражу в зале суда.

Срок наказания Коршунову А.А. исчислять с <ДАТА1>.

Процессуальные издержки в размере 19602 рубля, взыскать с осужденного Коршунова Анатолия Александровича  в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство: кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета с клинком длиной 15 см  -  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чём должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Мировой судья                                           подпись                            О.А. Кулаковская

Копия верна

Мировой судья                                                                           О.А. Кулаковская Копия <ОБЕЗЛИЧЕНО>