Решение по делу № 5-325/2020 от 15.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                                   15 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: Иркутская область, 666671, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11, каб. 206,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-325/2020 об административном правонарушении в отношении Панова Никиты Анатольевича, <ДАТА2> рождения, рожденного в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Панов Н.А., повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 23 час. 05 мин., не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 1 квартира 404, чем нарушил административное ограничение, наложенное на него, по решению Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, по решению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>, согласно которого Панову Н.А. установлены следующие ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; в виде запрета выезжать за пределы г. <АДРЕС> области; обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, административный надзор продлен до <ДАТА6>

При рассмотрении дела Панов Н.А.  вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что он не находился дома так как ездил в роддом.

Заслушав пояснения <ФИО1>, исследовав в совокупности материалы дела, и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установленной и доказанной в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения Пановым Н.А. административного правонарушения, подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Согласно копии решения Ангарского городского суда от <ДАТА4> Панову Н.А. установлен административный надзор на срок один год, с административным ограничением: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Запретить выезжать за пределы г. <АДРЕС> области.  Решение вступило в законную силу <ДАТА7>

<ФИО1> административный надзор продлен на срок 6 месяцев - то есть до <ДАТА8> с сохранением  установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов ежедневно; в виде запрета выезжать за пределы г. <АДРЕС>; в виде обязанности являться 3 раза в месяц ОВД по месту жительства ли фактического нахождения для регистрации, что подтверждается решением  <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9>

Кроме этого, на основании решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> <ФИО1> административный надзор продлен на срок 6 месяцев - то есть до <ДАТА10> с сохранением  установленных судом вышеуказанных административных ограничений.

Как следует из протокола АД <НОМЕР> об административном правонарушении от Панов Н.А., повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 23 час. 05 мин., не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 1 квартира 404, чем нарушил административное ограничение, наложенное на него, по решению Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, по решению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>, согласно которого Панову Н.А. установлены следующие ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; в виде запрета выезжать за пределы г. <АДРЕС> области; обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, административный надзор продлен до <ДАТА6>

Как следует из акта посещения поднадзорного лица  по месту жительства или пребывания <ДАТА3> <ФИО1> двери квартиры по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 кв. 404 никто не открыл.

Указанные сведения подтверждаются рапортом инспектора группы АН ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3>.

Согласно заявления Панова Н.А.. следует, что последний с <ДАТА11>  будет исполнять административный надзор по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-404.

Согласно копии объяснения отобранного у Панова Н.А<ФИО4>  <ДАТА12> инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО5> Панов Н.А. был письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. «20.04.2020 в 23.05 не находился по месту жительства по причине того, что ездил в роддом к супруге, после чего поехал домой».

Как следует из копии предупреждения, Панов Н.А. <ДАТА13> ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями поднадзорного лица.

Согласно копии подписки отобранной у Панова Н.А<ФИО4> <ДАТА13> ему разъяснены права поднадзорного лица, а также он письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

 Как следует из копии постановления <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА14> Панов Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА15>

Как следует из копии постановления <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА16> Панов Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА17>

Как следует из копии постановления <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА18> Панов Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА19>

Представленные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Действия Панова Н.А. мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имело место повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Оснований для освобождения от административной ответственности Панова Н.А. предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность Панова Н.А., а также характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает частичное признание  Пановым Н.А. своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй установлено совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Панову Н.А. административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит, поскольку оно не будет соответствовать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях.

Доказательств, препятствующих назначению Панову Н.А. наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Панова Никиту Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, подлежащего немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский». Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания в Специальном приемнике при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский».Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», о его исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутскойобласти.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутскойобласти.

Мировой судья                                 подпись                        Е.М. Поздеева