Решение по делу № 1-45/2017 от 19.07.2017

                                                                                                                                    <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 19 июля 2017 годаИсполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г. Я., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н. А., подсудимого Захарова С. С., защитника Мухиббулина А. А., представившего удостоверение №<НОМЕР>делав отношении:

Захарова С. С. <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.С., в период <ДАТА3> работал торговым агентом в <ОБЕЗЛИЧИНО> по трудовому договору. <ДАТА3> между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Захаровым С. С. заключен договор о полнойматериальной ответственности, на основании которого последнийобязан своевременно сообщать работодателю или непосредственномуруководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечениюсохранности вверенного ему имущества, а также вести учет, составлятьи предоставлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты одвижении и остатков вверенного ему имущества, вносить в кассупредприятия все денежные средства, вырученные от продажи товара,принадлежащего предприятию. <ДАТА5> между <ОБЕЗЛИЧИНО>» иИП «Алексеева Т.В.» заключен договор поставки товара <НОМЕР>,на основании которого <ДАТА6> в торговую точку ИП «АлексееваТВ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Клявлино, ул. <АДРЕС>, 70, секц. 22 поставлен товар понакладной СМСС0026757. Захаров С.С. приехал в торговую точку ИП«Алексеева Т.В.» <ДАТА7> и получил от продавца деньги в сумме5503,95 рублей за поставленный им ранее товар. Реализуя свой умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО>действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, нарушивобязательства договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА3>, похитил деньги и до сегодняшнего дняне вернул их в кассу <ОБЕЗЛИЧИНО> распорядившись ими вдальнейшем по своему усмотрению. Тем самым Захаров С.С.присвоил денежные средства, вверенные ему, причинив ООО «САМ-ГАН» ущерб на сумму 5503 рублей 95 копеек.

Своими действиями Захаров С.С. совершил присвоение, т. е. хищение чужого имущества, вверенного виновному,  т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

  Подсудимый Захаров С.С. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Захарова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после  консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия  Захарова С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.160УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в отношении Захарова С.С. без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает полное признание  своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Решая вопрос о гражданском иске, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, признание Захаровым С.С. как гражданским ответчиком иска в полном объеме, судья усматривает, что признание иска подсудимым следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает, что гражданский иск <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5503.95 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, его характера, наступивших последствий, мировой судья считает, что  исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание  в  виде   обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Захарову С. С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧИНО> к <Ф.И.О..1> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <Ф.И.О..1>в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5503 (пять тысяч пятьсот три) руб.  95 коп.

Приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья