Решение по делу № 5-96/2017 от 30.01.2017

дело № 5-96/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2017 года                                  с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского краяЧеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),

с участием Слушко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Слушко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 15 часов30 минутв районе <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> водитель Слушко А.И.управлял транспортным средствомв состоянии алкогольного опьянения,не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Слушко А.И. вину в правонарушении признал, подтвердив, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его результатами согласен.Во время составления процессуальных документов велась видеосъемка.

Выслушав Слушко А.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, достаточными основаниями полагать, что <ДАТА3> в 15 часов 30 минут водитель Слушко А.И.находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, нарушение речи,что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3>установлено состояние опьянения Слушко А.И., наличие этилового спирта в концентрации <НОМЕР> мг/л в выдыхаемом воздухе. Исследование проводилось анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектором Юпитер 001124, поверка от <ДАТА5>, <ДАТА3> в 15 часов 48 минут. Результат освидетельствования зафиксирован и на бумажном носителе (чеке), на котором имеются подписи должностного лица, проводившего исследование, и самого водителя. Каких-либо возражений с его стороны не последовало, как и ходатайств о направлении его на медицинское освидетельствование. Освидетельствование проведено в соответствии с указанными выше Правилами. Об отстранении от управления транспортным средством свидетельствует протокол 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Процессуальные документы в отношении водителя составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, в присутствии понятых. При совершении указанных процессуальных действий и составлении процессуальных документов замечаний не поступило.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Факт отсутствия у Слушко А.И.права управления транспортными средствами помимо его показаний подтверждается справкойинспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Партизанский».

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Слушко А.И.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающихи отягчающих административную ответственностьСлушко А.И., в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Слушко А.И. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест согласно ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Слушко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в МОМВД России «<АДРЕС> с 17 часов 10 минут <ДАТА3>.

Местом отбывания административного наказания определить спецприемник центра ИАЗ ОМВД России по городу Находке, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 100.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края.

Мировой судья                                                   И.В. Чеблукова