Уголовное дело № 1-10/2019
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Чаплыгин 25 февраля 2019 года
Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Примаковой А.С.,с участием государственного обвинителя Ахоян С.Ш.,
подсудимой Слапогузовой <ФИО1>,
защитника Давыдова В.А.,
при секретаре Кальченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Слапогузовой Т. А., <ДАТА2>, судима:
-по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26.06.2018 годапо ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 220 часов; наказание отбыто 28.09.2018 года.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Слапогузова Т. А. совершилапубличное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление ею совершено в городе Чаплыгине при следующих обстоятельствах: 04 октября 2018 года в период времени примерно с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, Слапогузова Т.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в городском парке г. Чаплыгина Липецкой области, в 50 метрах от здания городского дома культуры г. Чаплыгина Липецкой области, расположенного по адресу; Липецкая областьг. Чаплыгин ул. <АДРЕС> д. 74, умышлено, с целью унижения чести и достоинства полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Чаплыгинский» старшего сержанта полиции <ФИО2>, назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Чаплыгинский» подполковника полиции Быковских А.В. №158 л/с от 30 октября 2015 года «По личному составу», выполнявшего функции представителя власти на постоянной основе, который находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, не желая быть привлеченной к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, осознавая противоправность своего поведения, направленного на подрыв авторитета правоохранительных органов в глазах общественности, публично, в присутствии постороннего лица, не являющеюся работником правоохранительных органов, используя циничную, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выражения, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. На требование сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий и предупреждения об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей Слапогузова Т.А. не реагировала и продолжала совершать вышеуказанные преступные действия.
Своими действиями Слапогузова Т. А. совершила преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство поддержано защитником Давыдовым В.А., государственный обвинитель Ахоян С.Ш., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший <ФИО2> в письменном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, дело просил рассмотреть в его отсутствие, назначение наказание просил оставить на усмотрение суда.
Принимая во внимание, что основания, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения имеются, а также, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор при особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Слапогузовой Т.А. по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении Слапогузовой Т.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима (л.д. (69-70), не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, (т.1 л.д.76), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.77), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 79).
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой Слапогузовой Т.А. своей вины, её раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также позицию государственного обвинителя о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, учитывая, что Слапогузова Т.А.является трудоспособной, официально не работает, следовательно, исполнение наказания в виде штрафа будет затруднительно, и то, что оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Это будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.
Применение ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется Слапогузова Т.А. уголовным законом РФ не предусмотрено.
Оснований для назначения подсудимой иных видов наказания и применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Слапогузову Т. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Слапогузовой Т.А. отменить.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимую Слапогузову Т.А. освободить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись А.С. Примакова