Решение по делу № 2-899/2020 от 29.05.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

при секретаре Гаджиевой Н.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-899/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Левицкой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

       истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором заявил требования: «взыскать с Левицкой И.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также сумму госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.» (л.д.3-5).

       Представитель истца, в предварительное судебное заседание не явился, направив 27 мая 2020 года электронной почтой Отзыв на возражение и ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.52-53).

       Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, в судебном заседании  при проведении подготовки дела к судебному разбирательству 26 мая 2020 года представила письменное Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что просит применить ст.196 ГК РФ, в связи с тем, что при подаче заявления срок исковой давности пропущен (л.д.40).

      Проверив материалы дела, мировой судья считает, что в иске надлежит отказать по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в  иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

       В обоснование заявленных исковых требований истцом к иску приложен Расчет суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 24.07.2007 г. по состоянию (л.д.7), согласно которому сумма задолженности Левицкой И.Г. за период с <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.11-12).

       Исковое заявление к ответчику Левицкой И.Г. истцом АО «Банк Русский Стандарт» направлено в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 30 апреля 2020 года (л.д.39) и поступило в суд 7 мая 2020 года согласно вх. № 1841 (л.д.3).

       В силу положений ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.   

       Следовательно, с иском о взыскании с ответчика задолженности истцу надлежало по образования сроку задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> г. обратиться в суд в ограниченный срок до <ДАТА10>

       Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд <ДАТА7> с вышеуказанным иском за пределами установленного срока исковой давности по заявленным в нем требованиям.

       Согласно материалам гражданского дела № 2-323/2020 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Левицкой И.Г. задолженности, приобщенным к материалам настоящего гражданского дела (л.д.44-51)

ранее <ДАТА11> согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.47) взыскателемАО «Банк Русский Стандарт» было направлено в суд заявление к Левицкой И.Г. о вынесении судебного приказа с теми же требованиями задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за тот же период с <ДАТА4> по <ДАТА6> г. (л.д.44-46), которое поступило в суд <ДАТА12> по вх. <НОМЕР>) и по которому 1<ДАТА11> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Левицкой И.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от <ДАТА4> <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> г.  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.48).

       На основании поданного <ДАТА14> вх. <НОМЕР> Левицкой И.Г. Возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.49) мировым судьей вынесено определение от <ДАТА15>, которым судебный приказ от 1<ДАТА11> отменен, копия данного определения истцом приложена к иску (л.д.6).

       Копия вышеуказанного определения об отмене судебного приказа была направлена по исх. <НОМЕР> от <ДАТА15> взыскателю АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.50) и получена им согласно отчету ФКУ Почта России об отслеживании почтового отправления <ДАТА16> (51).

       Таким образом, и заявление о вынесении судебного приказа было подановзыскателем АО «Банк Русский Стандарт» к Левицкой И.Г. <ДАТА11> также за пределами ограниченного тремя годами до <ДАТА17> процессуального срока исковой давности.        

       На основании вышеизложенного, признается установленным факт пропуска истцом без уважительных причин срока обращения с исковым заявлением в суд, при этом истцом не представлено каких-либо надлежащих доказательств уважительности причин пропуска указанного процессуального срока обращения с иском в суд.

       Рассмотрев в предварительном судебном заседании возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом трехлетнего срока обращения в суд, мировой судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных обстоятельств по делу.

       В силу положений ст.ст.98,102 ГПК РФ, если истцу отказано в удовлетворении его  исковых требований, то расходы по оплате госпошлины возмещению и (или) возвращению не подлежат.  

            На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.196,199,201 ГК РФ, ст.ст.12,152,167,194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил :

             в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Левицкой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

             Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

              Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2020 года.

Мировой судья подпись А.Г.Рыжова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>