Решение по делу № 5-366/2020 от 05.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

расположенный по адресу: 445039, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.17-Б, каб.103, 

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего водителем НУБК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>, дом 127,  квартира 144,

установил:

<ДАТА3> в 21.45 часов было установлено, что <ДАТА3> в 19-15 часов на улице  Дзержинского в городе <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> <ФИО2> управлял автомобилем Мазда 3 г/н Е 218ЕУ763, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебном заседании, вину признал, в  содеянном  раскаялся.

Выслушав лицо,  привлекаемое к  административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям:

Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

-  протоколом об административном правонарушении 63 СМ 0004031 от <ДАТА3>; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 005374 от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 63 63 ТТ 080298  от <ДАТА3>;

- квитанцией  АПКЭ-01М <НОМЕР>  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>;

- протоколом  о  задержании  транспортного  средства 63  ТС  <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- видеозаписью;

- карточкой операций с ВУ;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья, с учетом анализа письменных материалов, считает установленным то обстоятельство, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 63 ТТ 080298 от 07.052020 г., составленный в отношении <ФИО2> Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Согласно п. 8, 9 вышеуказанных Правил, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 63 ТТ 080298  от <ДАТА4> г., составленного в отношении <ФИО2>, результат  освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», вынесено на основании наличия у <ФИО2> на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

При этом оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения у сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> не было, поскольку <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  согласился, о чем поставил свою подпись.

То обстоятельство, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено письменными материалами дела, указанными ранее и исследованными в ходе рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,  предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, является  признание  вины,  раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.  

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить <ФИО2> положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по <АДРЕС>, Л.Толстого, 39), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Автозаводский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка №100 Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                               Е.Н. <ФИО3>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок №100 Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, д. 17 Б, кабинет №103.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти Л.Толстого, 39, р/счет: 40101810822020012001, получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) КБК 18811601123010000140, БИК 043601001, ИНН: 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО: 36740000, Отделение Самара, Уникальный код администратора: 1014, УИН 18810463200950006512.

Разъяснить положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов._______2017 года