Решение по делу № 3-469/2013 от 18.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении    <ФИО2>,  <ДАТА2>  рождения,  уроженца и  жителя с. <АДРЕС> района РД,  привлекаемого к  административной  ответственности  по ст. 12.15 ч.4   КоАП РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

      В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА3>,  о том, что он, примерно в 14 час. 30 мин. на ФАД Дон 1400 км.+60 м., управляя транспортным средством ВАЗ 21040 госномерной  знак <НОМЕР> допустил выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки 1.1.

      <ФИО2> в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал  и показал, что протокол об административном правонарушении в его отношении составлен незаконно. Согласно его объяснениям, в тот день при движении по ФАД Дон его остановил наряд ДПС и сказали, что он совершил обгон с нарушением Правил дорожного движения РФ. Он стал спорить с ними и попросил показать видеозапись фиксации правонарушения. По дороге он несколько раз совершал маневры обгона и не понимал где именно он совершил обгон с нарушением ПДД. На видеозаписи момента обгона он ничего не понял. Он, так как опаздывал согласился оплатить штраф. Однако работники ДПС не взяли сумму штрафа и сказали что материал направят в суд. С протоколом он не согласен, так как он правила дорожного движения не нарушал. Просит прекратить производство по делу.

       Выслушав  объяснения <ФИО2>,  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

       Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения является грубым нарушением правил дорожного движения. Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не предусмотрена ответственность частью 3 данной статьи.

       Как видно из протокола 23 ЯМ 274492 об административном правонарушении от
<ДАТА4>, <ФИО2> примерно в 14 час. 30 мин. ФАД Дон 1400 км.+60 м., управляя транспортным средством ВАЗ 21040 госномерной  знак <НОМЕР> допустил выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки 1.1.,  тем самым нарушил требования п.п.1.3 ПДД РФ.      

В качестве доказательств вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в суд направлен диск с видеозаписью момента совершения обгона. На видеозаписи видно как автомашина ВАЗ 21040 госномерной  знак <НОМЕР> совершает маневр обгона автомашины ВАЗ 2107 белого цвета. На видеозаписи запечатлено дорожное полотно на участке дороги, где дорога в попутном направлении сужается и две полосы движения в попутном направлении  переходят в одну полосу. Как усматривается из видеозаписи, маневр обгона <ФИО2> начал при наличии прерывистой дорожной разметки на участке дороги с двумя полосами движения в попутном направлении. Завершил маневр обгона <ФИО2> на участке дороги со сплошной линией дорожной разметки 1.1. и с одной полосой движения в попутном направлении. На видеозаписи четко видно, что транспортное средство под управлением <ФИО2> завершает маневр обгона без выезда на встречную полосу движения и без пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.1. При этом, он создал помех обгоняемому транспортному средству, так как из видеозаписи видно, что обгоняемое транспортное средство выехало на обочину.

В соответствии с ст. 1.5 КоАП РФ лицо
подлежит административной ответственности только за те административные
правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

         В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ  судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         На основании представленного в суд протокола об административном
правонарушении и видеозаписи невозможно установить в действиях <ФИО2>
состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство
подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

 На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 и ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 ,
29.11. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л   :

Производство по делу об административном         правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

        Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения ее копии.

                Мировой судья:                                                          <ФИО1>