Решение по делу № 5-597/2014 от 30.04.2014

Материал№5-597/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 30 апреля 2014 год

Суд, в составе  мирового судьи Димитровского судебного участка  г.Сыктывкара Калмыкова В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении

Иъюрова <ОБЕЗЛИЧИНО>

материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 Ко АП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Изъюров А.Н. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

03.02.2014 года  в 14 час 55 мин.  водитель Изъюров А.Н., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> полуприцеп <НОМЕР>  <АДРЕС> совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Изъюров А.Н., будучи извещенным  надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился.

Представитель Изъюрова А.Н., адвокат <ФИО2>, оспаривает обстоятельства совершенного административного правонарушения, указывая, что  был совершен объезд стоящего автомобиля.

Судом были опрошены свидетели: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>

<ФИО3>, пояснил, что <ДАТА>.  управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  по а/д <АДРЕС> в зоне действия знака «Обгон запрещен» совершил обгон его машины автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. Его автомобиль ехал медленно не более 30 км/ч.

<ФИО4>, дал аналогичные показания, пояснив, что находился в кабине автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>, вместе с <ФИО6>

Свидетель <ФИО5>, пояснил, что, <ДАТА>. выехал на своем а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> с <АДРЕС> где обгон запрещен на встречную полосу выехала, автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> который обгонял другой автомобиль.   

          Суд, выслушав  защитника, свидетелей,исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).    

В подтверждении вины Изъюрова А.Н. административным органом представлены следующие доказательства:протокол об административном правонарушении от <ДАТА>., выписка согласно которой Изъюров А.Н. <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 5000руб., штраф оплачен <ДАТА7>,  схема места совершения административного правонарушения,  объяснения свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО8> которые указали, что обгон был совершен в зоне действия знака «Обгон запрещен»,  схемой о дислокации дорожных знаков, постановление по делу <НОМЕР>. от <ДАТА8> которым Изъюров А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, техническими характеристиками автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> где указано, что максимальная скорость составляет 90км/ч.

Изъюров А.Н., в стадии оформление административного протокола вину не признал, указывая, что объезжал стоящий автомобиль, в своих письменных объяснениях также указывал, что совершил объезд стоящего автомобиля.

Однако, данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются, письменными материалами дела,  показаниями свидетелей  <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО7>, которые последовательно утверждали, что был совершен обгон автомобиля который двигался в зоне  запрещающего знака. Свои первоначальные письменные показания подтвердили в суде, не доверять которым не имеется оснований, т.к. показания согласуются между собой, не имеют противоречий.

Доводы защитника, что автомобиль двигался медленно, и в связи с чем, имеются основания для переквалификации  суд считает несостоятельными, т.к. действия водителя совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более 30 км/ч, но не являющегося по своим конструктивным особенностям  тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ( п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ  от 24.10.2006г. № 18.)

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, совершение повторного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируется по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину Изъюрова А.Н. в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5  КоАП РФ,  доказанной.

Обстоятельства, отягчающие, смягчающие  ответственность судом не установлено.

При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  обстоятельства  его  совершения, характер правонарушения, санкцию статьи, личность лица, и полагает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Изъюрова <ФИО12> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                  В.Э. Калмыков