Решение по делу № 5-521/2021 от 26.07.2021

Дело № 5-521/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 11 августа 2021 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 35, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ,

установил:

Глазов <ФИО> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Глазов <ФИО> <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 35, препятствовал осуществлению принудительного привода  судебным приставом по ОУПДС. Своими действиями Глазов <ФИО> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС.

Своими действиями Глазов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях  РФ (далее КоАП РФ).

В судебное заседание Глазов <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Глазова<ФИО>., поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Глазова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Вина Глазова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2021 года, в котором содержится описание совершенного Глазовым<ФИО>. правонарушения, аналогично установленным в суде;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Энгельсского РОСП от 20 июля 2021 года; - письменными объяснениями Глазова<ФИО>. от 20 июля 2021 года; - постановлением о приводе должника от 20 июля 2021 года в отношенииГлазов <ФИО>

Таким образом, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Глазова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что Глазов <ФИО> достиг возраста, с которого наступает административная ответственность.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности указанного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

Глазова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) в УФК по Саратовской области г. Саратов, ИНН 6455049650, КПП 645501001, № счета получателя платежа 03100643000000016000, Счет 40102810845370000052, БИК 016311121, КБК 03611601173019000140, код ОКТМО 63 650 101, УИН - 00004660640130500052120210. Разъяснить Глазову<ФИО>., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО6>