ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 марта 2017 г. г.о.Самара
И.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А.,
при секретаре Калининой Н.В., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.,
подсудимого Грачева И.А.,
адвоката Петровой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/17 по обвинению
Грачева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грачев <ФИО1> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Грачев И.А. <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
В период исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи от <ДАТА4>, Грачев И.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.
<ДАТА6>, в вечернее время, но не позднее 22 часов 31 минуты, Грачев И.А. управлял автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, когда у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Самары был остановлен инспектором ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
При выяснении обстоятельств совершения административного правонарушения у Грачева И.А. инспектором ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре были выявлены признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что, в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, явилось основанием направления Грачева И.А. для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства.
Однако, Грачев И. А. <ДАТА6> в 23 часа 30 минут, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Самары, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразив согласие пройти указанное освидетельствование в помещении наркологического диспансера.
Впоследствии, в 00 часов 25 минут <ДАТА7> Грачев И.А., находясь в помещении Самарского областного наркологического диспансера, расположенного по адресу: г.Самара, ул. Калинина, д.32, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от 31.12.2014 № 528-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Грачева И. А. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, не работает, дохода не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1, п.2 ст.61 УК РФ, относит раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, наличие на иждивении троих малолетних детей - <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., <ФИО5> <ДАТА10> г.р., <ФИО6> - <ДАТА11> г.р.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного Грачевым И.А. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░12> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░