Решение по делу № 2-987/2019 от 22.08.2019

Дело <НОМЕР>      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ              

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            (в окончательной формулировке)

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, РД, <ФИО1>.,

при секретаре судебного заседания  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО3> Агашерифу Азракули-Оглы  о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,   

у с т а н о в и л :

<АДРЕС> некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с иском к <ФИО3> Агашерифу Азракули-Оглы  о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 11572рубля 45 копеек и судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере  238рублей 91копеек, судебные расходы в размере 223рублей 99 копеек в счет доплаты госпошлины по исковому заявлению, а также 4000 рублей на оплату услуг представителя.

 В обоснование иска указано, что согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно выписке из ЕГРН <ФИО3> Агашериф Азракули-Оглы  является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Султана д. 26 кв. 29. Таким образом, <ФИО4> обязан оплачивать взносы на капитальный ремонт на основании Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике <АДРЕС>. В результате неисполнения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, у должника за период времени с января 2015 года по август 2017 года образовалась задолженность в размере 10564рублей 80 копеек и пени в размере 1084,35 рублей. Просят взыскать с ответчика <ФИО3> Агашерифа Азракули Оглы  в пользу <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, пеню, расходы по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах не явился, указав в исковом заявлении ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Данные о надлежащем извещении имеются.

Ответчик <ФИО4> извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в заявлении указал, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Также суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика  по правилам ч.1 ст.233ГПК РФ в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.4 ст.181 ЖК РФ, региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных ч.14.1 ст.155 ЖК РФ, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.4 ст.3 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике <АДРЕС>, обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирных домах по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная Региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Согласно ч.3 ст.158 ЖК РФ, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Постановлением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Республики <АДРЕС> установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт, подлежащего уплате собственниками помещений в многоквартирных домах в сумме 5,4 рубля в месяц на один квадратный метр общей площади помещения.

Постановлением Правительства РД от <ДАТА4> <НОМЕР> об утверждении региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике <АДРЕС> на 2014-2040 года ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Султана д. 26 кв. 29, определен на 2032-2034 гг.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у ответчика возникла с января 2015 года.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости  собственником квартиры 29 дома 26 по ул. <АДРЕС> Султана кВ.217 в г. <АДРЕС>  является <ФИО4>, на котором в силу закона лежит обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.

 Площадь квартиры составляет 57.3 кв.м.

Согласно расчета произведенного судом общая сумма подлежащая взысканию составила 10564рублей 80копеек и пеня в размере 1084 рублей 35копеек. .

Истцом заявлено ходатайство о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 238 рубля 91 копеек в пользу истца и 223рублей 99 копейки в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО5> А.А.., а также услуг представителя в размере 4000 рублей.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как правило, факт несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей, подтверждается совокупностью таких доказательств, как соглашение сторон об оказании юридических услуг; документ, фиксирующий факт выполнения услуг; документ, подтверждающий факт передачи заказчиком денежных средств исполнителю услуг.

Требования  о взыскании государственной пошлины  подлежат отклонению, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены допустимые доказательства уплаты государственной пошлины Истцом.  Имеющееся в деле платежное поручение свидетельствует о том, что государственная пошлина в размере 223 рублей 99копеек уплачена индивидуальным предпринимателем, который не является стороной по делу, в связи, с чем эта сумма не может, взыскана в его пользу с ответчика.

Не подлежат взысканию и расходы,  связанные с оплатой услуг представителя. Истец не представил суду допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что <АДРЕС> некоммерческим фондом капитального ремонта  были оплачены представительские услуги.

Представленные в суд договор, заключенный между <ФИО6> и <ФИО7> от <ДАТА6> , а также расписка между этими же лицами от 29 июля2019 года не могут служить доказательствами, подтверждающими расходы <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта . 

Более того, представитель истца по доверенности просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в свою пользу, в то время как указанное требование противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

 С Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 462, 09рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд      

р е ш и л :

                Исковые требования <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО3> Агашерифу Азракули Оглы о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 11572 рубля 45 копеек и судебные расходы в размере 238рублей 91копеек в счет уплаты госпошлины, судебные расходы в размере 223руб.99коп. в счет доплаты госпошлины по исковому заявлению, а также 4000 рублей в счет уплаты расходов на услуги представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> Агашерифа  Азракули Оглы, <ДАТА7> г.р., уроженца <АДРЕС> района с. <АДРЕС>  РД,  проживающего  по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 12 кв. 11, в пользу <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 11572(одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 45  коп.

Взыскать с <ФИО3> Агашерифа  Азракули Оглы государственную пошлину в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 09 копеек в доход местного бюджета.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке   в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

          Решение в окончательной форме принято <ДАТА8>