Решение от 28.05.2019 по делу № 5-250/2019 от 28.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

п. Залари Иркутской области 28 мая 2019 г. Мировой судья судебного участка № 57 Заларинского района Кулакова Л.В., расположенному по адресу: Иркутская область, Заларинский район, п. Залари, ул. Ленина,105, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кириллова А.В.,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кириллова <ФИО1>,родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного  по адресу: гор. <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>   работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидом не являющегося, по делу не задерживавшегося, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, имеющего паспорт: <НОМЕР>  выдан Отделом УФМС  России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> и <АДРЕС><ДАТА>, код подразделения <НОМЕР>,

установил:

Кириллов <ФИО1><ДАТА> в <ДАТА> мин. на
<АДРЕС> п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  нарушил п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи,    не имея права управления транспортными средствами,  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного  лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно-наказуемого деяния, своими бездействиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании  Кириллов <ФИО1>  разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что
с протоколом    согласен. Водительского удостоверения не имеет.  Не  оспаривал  факт отказа от  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.  Факт управления транспортным средством перед остановкой сотрудниками ДПС не оспаривал.  Дополнений и  ходатайств не имеет.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в бездействии Кириллова А.В. имеет  место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим  права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья  при рассмотрении данного дела установил, что протокол 
<НОМЕР>  от <ДАТА> о совершении правонарушителем  административного правонарушения составлен  соответствующим должностным лицом  <ФИО2>  и  в соответствии  с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ  правонарушителю разъяснены, о чем свидетельствует запись должностного лица «от подписи отказался» и его подпись.

В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения   представлены:

- протокол  разъяснения прав          Кириллову А.В. и порядка освидетельствования на состояние опьянения, в силу которого ему были разъяснены его права, предусмотренные  ст. 25.1  КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,  а также порядок освидетельствования на состояние  опьянения, о чем свидетельствует запись должностного лица «от подписи отказался»  и подпись должностного лица;

-   протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС
<НОМЕР>  от <ДАТА>.  Данный протокол был составлен   с   применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица.  Основанием для отстранения явились признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта,   нарушение речи;

- протокол <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Кириллов А.В.при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта,   нарушение речи,    а также   отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем выразил свое  отношение в виде отказа и что подтверждается записью «нет», записью должностного лица «от записи отказался», «от подписи отказался» и подписью должностного лица.   Данный протокол был составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица;

-  справка из ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой Кириллов А.В.водительского удостоверения не имеет,

- справка из ГУ ПФР в <АДРЕС> районе, о том, что Кириллов А.В.получателем пенсии  и  иных социальных выплат не является;

 - список нарушений, согласно которого Кириллов А.В.ранее к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался;

- протокол  о задержании  транспортного средства <ДАТА><НОМЕР>  от <ДАТА>, согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  под управлением Кириллова А.В.    в связи с нарушением ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, было задержано и передан на хранение    по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>;

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7  КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью проведенной процедуры освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи, из которой усматриваются проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Кириллову А.В.  были разъяснены,  от  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения и  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения он отказался,  копии документов, составленных сотрудником ДПС, ему вручены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи,  им  не оспаривались.

Мировой судья   приходит   к  выводу   о   том,  что  представленные в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством,   протокол об административном правонарушении,  протокол о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и другие письменные  материалы дела являются допустимыми  доказательствами, соответствует   требованиям  закона, и  могут  быть  положены  в  основу принимаемого  мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. Кириллов А.В. не оспаривал  факт отказа от  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и медицинского освидетельствования, а также отсутствия у него права  управления транспортными средствами. Кириллов А.В. не оспаривал  факт  управления  транспортным средством  перед остановкой сотрудниками ДПС. Таким образом, вина нарушителя  в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение. Представленные  доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.  Правонарушитель  осознавал, что совершает  административное правонарушение умышленно.

Как установлено в ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Таким образом, вина Кириллова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами   законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нашла свое полное подтверждение.

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  предусмотренных ст. ст.  4.2,4.3  КоАП РФ  мировым судьёй не  установлено.

При назначении вида и размера  наказания мировой судья учитывает характер  и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие   ограничений, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ,  и  приходит к выводу о    необходимости назначения Кириллову А.В.административного наказания в виде административного    ареста  сроком в 10 суток.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на Кириллова А.В.,  хранящийся  в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  под управлением Кириллова А.В.,    возложить на Кириллова <ФИО1>.   

Издержки по делу об административном правонарушении  отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10, 12.26 ч.2 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.26  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,   ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░/░ <░░░░░>  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>.   

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░-