Решение по делу № 2-283/2014 от 19.05.2014

     Дело <НОМЕР> год                                            Строка в отчете <НОМЕР>

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                         <АДРЕС> Огни РД

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

При секретаре <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Мурадалиеву Сиражудину Мурадалиевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 36235 рублей

                                                   У С Т А Н О В И Л А :

          Истец <ФИО3> обратилась с исковыми требованиями к Мурадалиеву С.М. о взыскании стоимости неоплаченного товара - телевизора согласно условиям договора купли-продажи в размере 36235 рублей и государственной пошлиной в размере 400 рублей.

В судебном заседании истица <ФИО3> полностью поддержала исковые требования и пояснила, что между ней, как индивидуальным предпринимателем и ответчиком Мурадалиевым С.М. был заключен договор купли-продажи телевизора «LG 50А451» стоимостью 31300 рублей, о чем был составлен договор кредита. При получении товара ответчик оплатил 2300 рублей. Согласно договора на оставшуюся сумму 29000 рублей производилось начислению 0.5% за каждый месяц просрочки оплаты стоимости товара. Ответчик условия договора нарушил и на сегодняшний день отплатил только 2500 рублей. По состоянию на конец <ДАТА2> ответчик должен оплатить 36235 рубля. Она письменно направлял письмо по месту жительства ответчика с напоминанием о необходимости оплатить кредит за товар, но никакой реакции не было. Просит взыскать всю сумму долга, проценты  и возместить понесенные судебные издержки.

  В судебное заседание ответчик Мурадалиев С.М. пояснил, что данный телевизор он приобретал для своего товарища, который работал у него. Кредит был оформлен на его имя, поскольку он лично знаком с истицей, а оплачивать данный кредит должен был его товарищ. Его товарищ, для кого он  приобретал данный телевизор, сломал себе ключицу и пока не трудоспособен, и не может оплачивать данный кредит. Он, после обращении истицы к нему о взыскании задолженности за данный телевизор, пошел и оплатил  2500 рублей и сказал своему товарищу о данном долге,но тот сказал, что в скором времени выйдет на работу и погасит весь кредит.     

          Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы и ответчика, суд пришел к следующему:

Законодатель закрепил в Ст.454 ГК ПФ  в ч. 1. «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).»

В ст. 485 ГК РФ указано, что « ч.1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.»

Согласно ст. 486 ГК РФ «ч.1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.»

Законодатель закрепил в ст.488 ГК РФ « ч.1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.»

В приложенном к материалам дела договоре <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что «предприниматель <ФИО3>, далее именуемая «Продавец» с одной стороны и гражданин Мурадалиев С.М., именуемая в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны заключили договор. В главе 1 предмет договора указано Продавец обязуется продать Покупателю ТВ «LG 50А451» по цене 31300 рублей. Покупатель обязуется произвести оплату на момент покупку в сумме 2300 рублей. На остаток суммы 29000 рублей будет производиться начисление процентной ставки в размере 0.5% от оставшейся суммы каждый день. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончательного расчета Покупателя с Продавцом.»

Следовательно, срок возврата сторонами не указан, поэтому начисление процентной ставки по <ДАТА4> законно.

                  Расчетом суммы задолженности Мурадалиева С.М. подтверждается, что на <ДАТА2> общая сумма задолженности составляет 36235 рублей

         Следовательно, Заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению  в полном объёме.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ ч.1 «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.». Следовательно, при удовлетворении исковых требований взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина. Госпошлина оплачена истцом при подаче искового заявления согласно платежного извещения от <ДАТА5> в филиале «Эос» ООО «ЭсидБанк» в размере 400    рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.454-488 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, судья

                                                Р Е Ш И Л А :

         Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

          Взыскать с Мурадалиева Сиражудина Мурадалиевича в пользу <ФИО3>  36235 (тридцать шесть тысяч двести тридцать пять) руб.  и 400(четыреста) рублей  уплаченной государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение тридцати дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья судебного

Участка <НОМЕР> гор. Даг.Огни                                                 <ФИО1>