Решение по делу № 2-1658/2010 от 19.10.2010

                                                                    Заочное решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>

    Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Суховой Л.В., при секретаре Подкопаевой  Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «<АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов               

установил:

    ООО «СВГК»  в лице филиала «<АДРЕС>  обратился в суд с иском, указав, что  между  истцом и ответчиками  сложились отношения газоснабжения, поскольку газовое оборудование ответчиков фактически подключено к присоединённой сети истца. Договор на снабжение газом в письменной форме оформлен не был. В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.  В  соответствии со  ст. 57 ЖК РСФСР и п.4 ст.154 ЖК РФ  плата за газоснабжение входит в перечень коммунальных услуг. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за прошедшим.

Для расчетов за потребленный ответчиками газ в ООО «СВГК» открыт                                                                  лицевой счет <НОМЕР>, на который начислялась плата за газ по установленным тарифам.  Оплата за потребленный газ не производилась  частично или полностью в  период: с июня   2009 года по  май 2010 года, общая сумма задолженности составляет 16 465,62 рубля. Просит взыскать с ответчиков солидарно, в свою пользу,  задолженность по оплате за газ, в размере 16 465,62 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 658,62 рубля.

     Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить исковые требования.

     Ответчики  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно. Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.  Отзыва на иск не предоставили.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:   

     Из  материалов дела ( л\д 4,11-13) установлено, что ответчики зарегистрированы  по адресу с. <АДРЕС> Ключи,  ул. <ФИО3>, 2. Собственник жилого помещения по указанному адресу <ФИО3> умер.

      Из показаний представителя истца и материалов дела (л\д 5) установлено,  что  поставка природного газа  по указанному адресу осуществляется  через присоединенную сеть.   

     Из материалов дела (л\д 5) установлено, что по состоянию на <ДАТА3> на лицевом счете <НОМЕР>  <ФИО3>  имеется задолженность по оплате за газ в сумме 16 465,62 рубля .

      В соответствии с действующим жилищным законодательством дееспособные члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

      В соответствии со статьей  155 ч.11. неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

      С учётом  изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за газ по состоянию на <ДАТА3> подлежащими  удовлетворению.

      Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению в равных долях, поскольку уплата госпошлины в сумме 658,62 рубля подтверждается материалами дела ( л\д 7) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

      Взыскать с  <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3> солидарно  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «<АДРЕС>      16 465 рублей  62 копейки  - задолженность по оплате за потребленный газ по состоянию на <ДАТА3>.

       Взыскать с <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» 658,62 рубля  - уплаченную госпошлину, в равных долях,  по  219,54 рубля   с каждого.

       Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

      Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Мировой судья                                                                               Л.В.Сухова