Дело №2-45/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
установил:
Истец ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что ответчики проживают по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-53, и являются потребителями электрической энергии ОАО «Свердловэнергосбыт». Ответчики должны оплачивать принятую электрическую энергию ежемесячно. Однако оплату за потребленную электрическую энергию не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 858 руб. 95 коп. ОАО «Свердловэнергосбыт» пыталось решить спор в досудебном порядке. Истец просит взыскать с ответчиков 9 647 руб. 53 коп., в том числе: 8 858 руб. 95 коп. сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> года; 388 руб. 58 коп. пени; 400 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца <ФИО5> не явилась, направила в адрес мирового судьи письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчики <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие суду не представили.
Согласно ч. 3 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Руководствуясь ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░2>, <░░░3>, <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░4> ░░ <░░░░5> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ <░░░2>, <░░░3>, <░░░4> 9 247 ░░░. 53 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░:
8 858 ░░░. 95 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░4> ░░ <░░░░5>░;
388 ░░░. 58 ░░░. ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 133 ░░░. 33 ░░░., <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 133 ░░░. 33 ░░░., <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 133 ░░░. 34 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>
<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░