Решение по делу № 5-350/2012 от 05.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                                <АДРЕС>  

     Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А. (г.Самара, <АДРЕС>, 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВЭК»,  расположенного по адресу: <АДРЕС>, 251,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от <ДАТА2> номер от <ДАТА3>,  государственным жилищным инспектором Ф.И.О.1 <ДАТА4> в результате проверки ООО «ВЭК», установлено невыполнение законного предписания номер от <ДАТА5> органа, осществляющего государственный надзор, а именно не устранена неисправность кровельного покрытия над коридором, жилой комнатой площадью 18,2 кв.м и верандой <АДРЕС> по пр.Ю.Пионеров <АДРЕС>, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании государственный жилищный инспектор Ф.И.О.1 пояснила, что <ДАТА5> ООО «ВЭК» было выдано предписание номер от <ДАТА5> об устранении выявленных нарушений, п. 4.6.1.1 ПиН ТЭЖФ - 2003, неисправность кровельного покрытия над коридором, жилой комнатой площадью 18,2 кв.м и верандой по адресу: <АДРЕС>, пр.Ю.Пионеров, 167. Срок устранения нарушений был установлен до <ДАТА6> Данные нарушения в установленный срок не устранены. В связи с чем, в отношении ООО «ВЭК» <ДАТА3> составлен протокол об адмнистративном правонарушении по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.

Представитель ООО «ВЭК» Ф.И.О.3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что работы по предписанию от <ДАТА5> в настоящее время выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от <ДАТА7>,  также актом приемки выполненных работ от жильца квартиры номер, дома номер, по пр.Ю.Пионеров - Ф.И.О.4 от <ДАТА8> В установленный предписанием срок работы не были выполнены, из-за отсутствия денежных средств, поскольку дом номер по пр.Ю.Пионеров 7 категории ветхости, от 70 до 100 процентов износа.

Выслушав государственного жилищного инспектора Ф.И.О.1, представителя ООО «ВЭК» Ф.И.О.3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина ООО «ВЭК», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Предписанием номер от <ДАТА9>, которое составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - государственным жилищным инспектором Ф.И.О.5 из которого следует, что <ДАТА9> проведена проверка дома номер по пр.Ю.Пионеров <АДРЕС> в ходе которой выявлены следующие нарушения п.46.1.1 ПиН ТЭЖФ-2003 неисправность кровельного покрытия над коридором, жилой комнатой площадью 18,2 кв.м и верандой.

Срок для устранения указанных нарушений установлен до <ДАТА6> Предписание для исполнения получено начальником ПТО ООО «ВЭК» Ф.И.О.6 лично <ДАТА10>

Распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от <ДАТА11> номер, согласно которому установлено провести проверку в отношении ООО «ВЭК», проверку провести с целью проверки исполнения ООО «ВЭК» предписания номер.

Актом проверки номер от <ДАТА12> согласно которому по адресу: <АДРЕС>, пр.Ю.Пионеров, 167 <АДРЕС> проведена проверка в отношении ООО «ВЭК», в ходе проверки выявлено, что не выполнено предписание номер от <ДАТА5>, а именно не устранена неисправность кровельного покрытия над коридором, жилой комнатой площадью 18,2 кв.м и верандой до 167 по пр.Ю.Пионеров <АДРЕС>.

Протоколом об административном правонарушении номер., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - государственным жилищным инспектором Ф.И.О.1, из которого следует, что <ДАТА13> в 11.15 часов установлено ООО «ВЭК» не выполнило в установленный срок  законного предписания должностного лица номер Скир - 12207 от <ДАТА5>.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «ВЭК» в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5  КоАП РФ.

Перечень смягчающих обстоятельств определен в ст.4.2 КоАП РФ, в том числе, в качестве смягчающих вину обстоятельств законодателем указано на предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения и на совершение административного правонарушения при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств. Перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим.

Меры,  принимаемые ООО «ВЭК» для устранения выявленных нарушений, суд расценивает, как направленные на устранение вредных последствий от совершенного правонарушения.

ООО «ВЭК» является юридическим лицом, под стечением тяжёлых обстоятельств, при которых стало возможным совершение правонарушения, очевидно можно понимать отсутствие достаточных денежных средств, необходимых для быстрого устранения всех выявленных нарушений.

Принимая указанное решение, суд исходит также из того, что в настоящее время предписание номер от <ДАТА5> выполнено, что подтверждается  актом о приемке выполненных работ от <ДАТА7>,  также актом приемки выполненных работ от жильца квартиры номер, дома номер, по пр.Ю.Пионеров - Ф.И.О.4 от <ДАТА8> Таким образом, административное наказание, прежде всего, должно иметь предупредительную роль, т.е. направленность на недопущение совершения правонарушений в будущем.

В соответствии со ст. ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. При данных обстоятельствах суд находит возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ООО «ВЭК» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

              Освободить Общество с ограниченной ответственностью «ВЭК» от административной ответственности.

              Объявить Общество с ограниченной ответственностью «ВЭК» устное замечание.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд   <АДРЕС>    в течение   10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         О.А.Свиридова