Решение по делу № 3-432/2021 от 27.08.2021

Дело 5-432/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 августа 2021 года г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., (367003, г. Махачкала, ул. Ирчи Казака, 2 «А»), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район <АДРЕС> АССР, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 136, лит. «В», кв. 81,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 00 мин. был установлен гражданин <ФИО1>, который по месту своего жительства (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 136 «в», кв. 81) хранил огнестрельное оружие ограниченного поражения «Сайга М-3» 7,62х39 <НОМЕР> г.в., разрешение на хранение которого серии РОХа N 16474888 выданное <ДАТА4> УМВД РФ по г. <АДРЕС>, истекло <ДАТА5>

Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 20.10 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он забыл о необходимости продления срока разрешения, так как в указанный период у него заболел и умер отец и брат. После звонка участкового уполномоченного он незамедлительно явился в отдел полиции и выдал принадлежащее ему оружие, оружие из его владения в указанный период не выбывало, не использовалось и хранилось в сейфе.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от <ДАТА6> N 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статья 13 Федерального закона "Об оружии" также предусматривает, что лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований; граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

Следовательно, при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Из материалов дела следует, что <ДАТА7> в 21час.00мин. гр. <ФИО1> по ул. <АДРЕС>, д. 136 «в», кв. 81, г. <АДРЕС>, незаконно хранил охотничье огнестрельное оружие марки «Сайга М-3» 7,62х39 <НОМЕР> г.в., разрешение на хранение которого серии РОХа N 16474888 истекло <ДАТА5>, то есть оружие хранилось незаконно. Протоколом изъятия оружия от <ДАТА3> у <ФИО1> было изъято охотничье ружье «Сайга М-3» 7,62х39 <НОМЕР> г.в.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом изъятия оружия от <ДАТА3>, копией разрешения на хранение и ношение оружия РОХа N 16474888, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, рапортом Ст. УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО2> от <ДАТА7>, иными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой и не опровергаются иными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит вину <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной в полном объеме. Его деяние правильно квалифицировано по ст. 20.10 КоАП РФ, как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. Перечисленные доказательства согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, достоверны, их допустимость проверена в ходе судебного разбирательства и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, достаточны для квалификации содеянного <ФИО1> Доказательств, опровергающих их, суду не представлено.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, возможное наступление тяжких последствий. Вместе с тем, суд учитывает личность правонарушителя, признавшего свою вину, раскаяние в содеянном, и принимает указанные обстоятельства смягчающими ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Анализ приведенной нормы применительно к конкретным обстоятельствам данного дела, а именно незначительному сроку незаконного хранения оружия до момента выявления правонарушения, после звонка участкового уполномоченного он незамедлительно явился в отдел и выдал принадлежащее ему оружие, оружие из его владения в указанный период не выбывало и не использовалось, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО1> правонарушение не повлекло наступление каких-либо вредных последствий, а также существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с этим имеются основания для признания вмененного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением <ФИО1> устного замечания.    

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.1 - 29.13 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности и объявить устное замечание.

Изъятое у <ФИО1> оружие марки «Сайга М-3» 7,62х39 <НОМЕР> г.в., оставить на хранении в органе, осуществляющем хранение, до разрешения собственником вопроса о судьбе принадлежащего ему имущества.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                                  <ФИО3>