Решение по делу № 5-471/2021 от 23.12.2021

 Дело №5-471/21

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Гаджиевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с высшим образованием, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.09.2021г. Гаджиева <ФИО>. 07.09.2021г в 11 часов 20 минут на ул. 345 <АДРЕС> Стрелковой Дивизии, возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании Гаджиева <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признала. Суду пояснила, что там узкая улица, она ехала в школу с ребенком и во время движения могла зацепить стоящий на улице автомобиль, принадлежащий Мусаевой <ФИО>., однако сам момент удара или касания не почувствовала. Позже от потерпевшей она узнала, что причинила повреждения ее автомобилю. В настоящее ущерб возмещен, потерпевшая к ней претензий не имеет.

Представитель Гаджиевой <ФИО>. - Гаджиев <ФИО>., действующий на основании ордера №121 от 21.12.2021г<ДАТА>, позицию Гаджиевой <ФИО>. поддержал, добавил, что умысла скрыться с места ДТП у Гаджиевой <ФИО>. не было. Просил не привлекать Гаджиеву <ФИО>. к административной ответственности, т.к. повреждения на автомобиле потерпевшей Мусаевой <ФИО>. не значительные, ущерб ей полностью возмещен, между ними достигнуто примирение.

Потерпевшая Мусаева <ФИО>. в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление от потерпевшей Мусаевой <ФИО>. о том, что  Гаджиева <ФИО>. ущерб возместила, претензий к ней материального и морального характера не имеет, просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав Гаджиеву <ФИО>., ее защитника Гаджиева <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как установлено в судебном заседании Гаджиева <ФИО>. 07.09.2021г в 11 часов 20 минут на улице 345 Дагестанской Стрелковой Дивизии, возле дома №1/7 г.Дербент Республики Дагестан, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении 05 СО №355032 от 19.09.2021г<ДАТА> ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Дербент от 07.09.2021г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 07.09.2021г.; объяснениями потерпевшей Мусаевой <ФИО>.; протоколом осмотра места административного правонарушения от 07.09.2021г.; фотоматериалами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина Гаджиевой <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О " административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав все обстоятельства по делу, учитывая добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, мировой судья считает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу с объявлением Гаджиевой <ФИО>. устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                          П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гаджиевой <ФИО2> прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить Гаджиеву <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              <ФИО>. Шайхгаджиев