Решение по делу № 13-100/2020 от 25.09.2020

      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны взыскателя в исполнительном документе

р.п. Чунский                                                                                            25 сентября 2020 года

Мировой судья 114 судебного участка Чунского района  Иркутской области  Черепанова С.Е., рассмотрев заявление ООО «Континент» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <ДАТА2> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании задолженности с <ФИО1>, ООО «Верхнеленское ОВС»  по кредитному договору <НОМЕР> ДК 88066 от <ДАТА3> в пользу взыскателя АО «<АДРЕС> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ООО «Континент» и АО «Ваш Личный Банк» заключили договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> 2020-1453/53 от <ДАТА4> по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента, по условиям которого АО «Ваш Личный Банк» передало, а ООО «Континент» приняло права требования в полном объеме по кредитным договорам, в том числе в отношении <ФИО1> по кредитному договору <НОМЕР> ДК 88066 от <ДАТА3>.

В связи с указанными обстоятельствами,  ООО «Континент» обратилось к мировому судье 114 судебного участка Чунского района Иркутской области с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном документе (судебном приказе мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА5>) с АО «Ваш Личный Банк»  на  ООО «Континент».

Изучив заявление, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела <НОМЕР>, сведения УФССП России по Иркутской области, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ООО «Континент» о процессуальном правопреемстве со стороны взыскателя в гражданском деле <НОМЕР>, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7>, разъяснено, что по смыслу названной нормы ст. 384 ГК РФ и п. 1 ст. 308 ГК РФ, если цедент обладает требованием к нескольким солидарным должникам, уступая требование к одному из них, он также уступает требование к другим известным ему солидарным должникам, если иное не предусмотрено договором, на основании которого производится уступка.

Как установлено, ООО «Континент» и АО «Ваш Личный Банк» заключили договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> 2020-1453/53 от <ДАТА4>, по условиям которого АО «Ваш Личный Банк» передало, а ООО «Континент» приняло права требования в полном объеме по кредитным договорам, в том числе в отношении <ФИО1> по кредитному договору <НОМЕР> ДК 88066 от <ДАТА3>, как основного должника. В связи с чем кредитные обязательства поручителей по данному кредитному договору (ООО «Верхнеленское ОВС») перед АО «Ваш Личный Банк» так же перешли к ООО «Континент».

В межрайонном Отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство <НОМЕР> 84959/19/38021-ИП, возбужденное <ДАТА8> в отношении <ФИО2> по судебному приказу <НОМЕР>.

При указанных обстоятельствах требование заявителя о замене взыскателя в исполнительном документе с АО «Ваш Личный Банк» на правопреемника ООО «Континент» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. 44 ГПК РФ ст. 434 ГПК РФ,  суд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Произвести замену взыскателя АО «Ваш Личный Банк» на правопреемника ООО «Континент»  в судебном приказе мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании с <ФИО1> ( как основного должника), ООО «Верхнеленское ОВС»(поручителя) в пользу АО «Ваш Личный Банк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> ДК 88066 от <ДАТА3> в сумме 212 175 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 661 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Чунском районном  суде через  мирового судью.

        Мировой судья                                                                                                 Черепанова С.Е.

       Копия верна

         Мировой судья                                                                                                Черепанова С.Е.