Решение от 19.01.2012 по делу № 5-17/2012 от 19.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полярный 19 января 2012 года

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Александровск - мировой судья судебного участка №2 ЗАТО Александровск Смирнова Л.В., рассмотрев административный материал в отношении Зарецкого Михаила Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего директором <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, по ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, следует, что Зарецкий М.В. <ДАТА3> в 09.50 час. на 26 км автодороги «Мишуково-Снежногорск», управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая маневр «Обгон» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, обогнал два впереди идущих транспортных средства, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Зарецкий М.В. и его представитель по доверенности <ФИО1>, которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 К РФ об АП, ст. 51 Конституции Российской Федерации, не заявившие отводов, вину в совершении правонарушения не признали. Пояснили суду, что обгон транспортных средств был совершен им в зоне видимости более 300 метров. Установленный знак не соответствует требованиям ГОСТа. Дорожная разметка на указанном участке дороги отсутствует, что также подтверждено и представленной суду видеозаписью и дислокацией дорожных знаков и разметки на 26-28 км. а/д «Мишуково-Снежногорск». Считает, что его действиями ПДД РФ нарушены не были. Также Зарецким М.В. и его представителем было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи, на которой просматривается участок дороги, произведенной ими после нарушения.

            Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Зарецкий М.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

            Согласно ПДД "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Согласно п.11.1. ПДД следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Дорожный знак «Обгон запрещен» является запрещающим обгон знаком с зоной действия до ближайшего перекрестка. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 9.1. ПДД следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. Приложения 2 ПДД следует, что в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

По смыслу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения следует квалифицировать по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения Зарецким М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой-дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги «Мишуково-Снежногорск» 25-27 км, с указанием всех дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, рапортом инспектора ИДПС, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>  

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 К РФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 К РФ об АП).

В силу ст.26.11 К РФ об АП, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд не соглашается с позицией Зарецкого М.В. и его представителя о том, об отсутствии в его действиях нарушения ПДД, ввиду не нарушения им требований п.5.4.21ГОСТа Р 52289-2004, утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА8> N 120-ст (согласно которого следует, что Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка), так как обгон транспортных средств был совершен Зарецким М.В. до отмены знака 3.20. Указанное подтверждается объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, в том числе и самим водителем Зарецким М.М. Оснований не доверять составленным инспектором ДПС документам после совершения административного правонарушения, и объяснениям опрошенных водителей, находящимся в деле об административном правонарушении, у суда нет. Представленная же в ходе судебного заседания видеозапись дублирует имеющуюся в распоряжении суда дислокацию (выкопировку) дорожных знаков и дорожной разметки на участке 25-28 км а/дороги, и никак не влияет на квалификацию действий Зарецкого М.В.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что Зарецкий М.В. <ДАТА3> в 09.50 час. на 26 км автодороги «Мишуково-Снежногорск», управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы (по одной в каждом направлении), совершил маневр «Обгон» транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ. Суд квалифицирует его действия по  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, Зарецкий М.В. допустил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 К РФ об АП,  с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности: ранее не привлекался к административной ответственности.

   Суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного права управления транспортного средства носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 К РФ об АП, предусматривает возможность лишения специального права, то есть права управления транспортного средства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.10, 29.11, 30.3 К РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «___» ________2012 ░░░░  _____________/░░░░░░░░ ░.░./