Решение по делу № 2-742/2013 от 27.08.2013

РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2013 года                                                                                           с. <АДРЕС>

                Мировой  судья судебного  участка № 159 Самарской области Крупин И.Е.,

при секретаре  Кузьминой М.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Житяеву <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,    

                                                       у  с  т  а  н  о  в  и  л:

            Сбербанк России в лице Самарского отделения <НОМЕР> (Истец) обратилось к мировому  судье с заявлением о взыскании с Житяева С.А. (Ответчик) задолженности в размере 29 414 рублей 48 копеек и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что  между ним и Ответчиком <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1указанного договора Житяеву <ФИО1> был выдан кредит в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на срок до <ДАТА3>, на неотложные нужды с уплатой 22 (двадцать два) процентов за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Житяев <ФИО1> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику были направлены требования от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением <НОМЕР>. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по последнему известному месту регистрации ответчика возвратилась с пометкой «адресат не проживает», согласно справки, предоставленной сельским поселением <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает, о его местонахождении сведений не имеют. Таким образом место жительства ответчика неизвестно.

 В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

К участию в деле привлечен адвокат коллегии адвокатов «Самара-адвокат»  Князев Ю.Ф., предъявивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>.

            Изучив  материалы  дела, суд  находит  иск  подлежащим  удовлетворению по  следующим  основаниям.

            Пункт 4.2.3 заключенного между сторонами Кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные  условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по указанному договору по погашению кредита и уплате процентов.

       Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

      Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях, предусмотренных кредитным договором.

    Из  предоставленного расчета задолженности следует, что он  складывается из просроченного основного долга по кредиту - 23804,04 руб., просроченные проценты - 2637,58  руб., неустойка за просроченный основной долг - 1213,27 руб., неустойка за просроченные проценты - 1257,42 руб., проценты на просроченный основной долг - 502,17 руб. и в целом составляет 29414,48 рублей. Данный  расчет судом  проверен, сомнений  не вызывает и  подлежит взысканию с Ответчика.

    На  основании ч.2  ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть,  расторгнут по решению суда только  при существенном нарушении договора другой стороной.  Неуплата должником по  своим кредитным обязательствам суд признает существенным нарушением условий договора <НОМЕР> от <ДАТА5> и находит  исковые  требования о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению.

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082 рублей 43 копеек.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.348,361,819 ГК РФ, ст.ст.3, 23,  194-198  ГПК РФ, мировой судья

р  е  ш  и  л:

                   Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Житяеву <ФИО1> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                  Взыскать с Житяева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере 29 414 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082 рублей 43 копеек.

                 Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5> с Житяевым <ФИО1>.

    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                  И.Е. Крупин