Решение по делу № 1-6/2012 от 06.03.2012

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                  пос.Октябрьский                            

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

с участием  государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника  — адвоката  <ФИО4> (удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>), 

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре  <ФИО6>,

рассмотрев в особом порядке  судебного   разбирательства  в   помещении   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района  <АДРЕС> области материалы  уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.20-Б, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,   ранее не  судимого, находящегося   на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО3> нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА3> в период с 02.00 часов до 04.00 часов часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле крыльца квартиры <НОМЕР> во дворе дома <НОМЕР>-Г по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к гражданам и обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, с целью причинения физической боли <ФИО7> умышленно нанес последнему 1 удар ногой в область груди, причинив физическую боль, после чего руками повалил на землю <ФИО5>, который при падении ударился головой о деревянные мостки, испытав при этом физическую боль. После чего <ФИО3> в продолжение реализации своего преступного умысла на причинение <ФИО5> физической боли, сел ему на спину и стал наносить удары кулаками по туловищу в область спины, нанеся не менее 3 ударов и причинив тем самым <ФИО5> физическую боль. В результате своих умышленных и совокупных действий <ФИО3> причинил <ФИО5> физическую боль.

            Подсудимый <ФИО3> с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть  в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.  

Защитник <ФИО4> также поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевший <ФИО5>, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что <ФИО3> совершено преступление, наказание  за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно, виновным себя в содеянном  признал полностью, после проведения  консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой  40 УПК РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ  имеются все основания  применения особого порядка принятия судебного решения, а также, учитывая, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен полностью, включая фактические обстоятельства дела, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного его деяниями,  суд полагает возможным применить особый порядок  принятия судебного решения и постановить приговор без  проведения  судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, расследование уголовного дела произведено полно и в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимого доказана и подтверждается собранными материалами уголовного дела.    

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ,  как    нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Свои действия подсудимый  совершил  умышленно, беспричинно  причинил  физическую боль <ФИО5>, осознавал общественную опасность, предвидел возможность наступления  последствий, желал причинить физическую боль потерпевшему. Мотив совершения преступления - хулиганские побуждения, желание противопоставить себя обществу, проявить свое пренебрежительное отношение к окружающим.

Указанное преступление является оконченным и совершено подсудимым с прямым умыслом.

За  содеянное <ФИО3> должен понести справедливое наказание, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление  подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное <ФИО3> относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ,  судом не установлено.

Как личность <ФИО3> по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом, наркологическом кабинетах МУЗ «Устьянская ЦРБ» не состоит.

Исходя из имеющихся в уголовном деле сведений, мировой судья приходит к выводу о полноценном психическом состоянии подсудимого, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление и отбывать назначенное наказание  

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого <ФИО3>, наличие смягчающих   и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, мировой судья полагает, что достижение целей наказания, таких как,  восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения  наказания в виде  обязательных  работ. 

Процессуальные издержки по делу в размере  1521 руб. 69 коп., уплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого по назначению в ходе проведения предварительного расследования на основании статей 131, 132 и 316 УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим <ФИО9>, который просил взыскать с подсудимого в компенсацию морального вреда сумму 4500 рублей,  а также материальный ущерб в сумме 500 руб.  Подсудимый <ФИО3> исковые требования о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 4500 рублей  и материального ущерба в размере 500 рублей, признал в полном объеме.  Учитывая все обстоятельства, при которых было совершено преступление <ФИО3>, признание подсудимым заявленных исковых требований, принимая во внимание требования  ст. 151, 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 4500 рублей, материальный ущерб - 500 рублей..

            Вещественных доказательств нет.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 310, 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

             Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку  о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1521  руб. 69 коп., выплаченные  за защиту интересов <ФИО3> в период дознания, отнести за счет средств федерального бюджета.

Заявленный потерпевшим <ФИО9> гражданский иск о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с осужденного <ФИО3> в пользу <ФИО5> в счет компенсации морального вреда  4500  рублей, материальный ущерб в размере 500 рублей..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью с соблюдением требований ст. 317  УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>