Решение по делу № 5-426/2012 от 10.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 10 августа 2012 года г. Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №131 Самарской области, Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ №5-426/12 в отношении ШУТОГО В. Н., УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.06.2012г., составленный специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок №1 Межрайонной ИФНС №<НОМЕР> по Самарской области <ФИО1> следует, что 31.03.2012г. Шутый В.Н., являясь руководителем <ИНОЕ>, в нарушении п.2 ст.15 Закона РФ №129 «О бухгалтерском учете» несвоевременно представил в налоговый орган МИФНС №<НОМЕР> по Самарской области бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2011г., несмотря на то, что срок представления ее установлен до 30.03.2012г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется административное производство, Шутый В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления имеющиеся в материалах дела, причину неявки суду не сообщил и свои возражения суду не представил. Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, Шутого В.Н. и принять решение по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы административного дела, суд считает, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.06.2012г. в отношении Шутого В.Н. по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ составлен незаконно, необоснованно, и дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям: Так, часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Как видно из материалов административного дела, а именно из представленной копии бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2011г. и выписки из ЕГРЮЛ от 26.06.2012г. руководителем <ИНОЕ> является <ФИО2>, которая и представила бухгалтерскую отчетность в налоговый орган несвоевременно, то есть с нарушением п.2 ст.15 Закона РФ №129 «О бухгалтерском учете». Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Шутого В.Н. МИФНС №<НОМЕР> по Самарской области неправильно квалифицированы по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, вина в данном правонарушении судом не установлена, отсутствует события совершенного административного правонарушения, поэтому в соответствии со ст.24.5 ч.1 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.1 , 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении ШУТОГО В. Н. по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья Л.М.Кривоносова