Решение по делу № 1-18/2017 от 09.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Сапуновой К.С.,

подсудимой  - Сарафановой <ФИО>

защитника - адвоката Кошиной Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением МЮ РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре - Проскуриной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

Сарафановой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, гражданки РФ, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, разведенной, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеющей среднее специальное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Завода, д. 2б, кв 15 не военнообязанной, не судимой,

     в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарафанова <ФИО>., имея умысел на фиктивную регистрацию Российского гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией об условиях и порядке оформления регистрации по месту пребывания российских граждан в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного Приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», являясь на основании свидетельства о государственной регистрации права собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 23 и, не имея намерения предоставить гражданам Российской Федерации <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, <ФИО7>, <ДАТА8> рождения, <ФИО8>, <ДАТА9> рождения, данное жилое помещение для проживания, достоверно зная, что последние проживать по указанному адресу не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, и в этом помещении после произошедшего пожара <ДАТА10> явно отсутствуют условия для проживания, действуя во исполнение своего преступного умысла, <ДАТА11> в дневное время, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь в кабинете территориального обособленного структурного подразделения МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области», расположенном в здании администрации сельского поселения по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 50, действуя умышленно, в строке «подпись лица, предоставившего жилое помещением бланка заявлений о регистрации по месту пребывания от имени вышеуказанных лиц поставила свою подпись, подтвердив свое согласие на временную регистрацию по месту пребывания российского гражданина, кроме того собственноручно на оборотной стороне данных заявлений написала письменное согласие на регистрацию по месту пребывания <ФИО4> <ФИО10>, <ДАТА5> рождения, <ФИО4> <ФИО11>, <ДАТА6> рождения, <ФИО4> <ФИО12>, <ДАТА7> рождения, <ФИО7> <ФИО14>, <ДАТА8> рождения, <ФИО7> <ФИО15>, <ДАТА9> рождения с указанием места их временной регистрации в жилище по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 23 с 31.01.2017 года по 31.01.2020 года, после чего передала их инспектору.

Таким образом, Сарафанова <ФИО> своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Сарафанова <ФИО> свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Подсудимая, сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сапунова К.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, обвинение поддержала.

         Защитник - адвокат Кошина Н.А. просила удовлетворить ходатайство подзащитной  и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

         В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

         Санкция ст. 322.2 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, поэтому, не усматривая препятствий, мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

         Мировой судья, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимой правильно квалифицированы по 322.2 УК РФ, как фиктивная    регистрация российских  граждан  по  месту  пребывания  в жилом  помещении  в Российской Федерации.

         Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сарафановой <ФИО>. преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, совершила преступление впервые, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом.

         Обстоятельством, смягчающим наказание мировой судья соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновной (л.д. 99-101), один из которых является инвалидом (л.д. 103), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает статус семьи Сарафановой <ФИО>., являющейся многодетной (л.д. 102), полное признание вины Сарафановой <ФИО>. и ее раскаяние в судебном заседании. Также мировой судья принимает во внимание позицию подсудимой заявившей ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Назначая подсудимой, наказание в виде штрафа мировой судья полагает, что  оно наиболее полно отвечает целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая отсутствие работы у подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств: наличие троих малолетних детей на иждивении, один из которых является ребенком-инвалидом, учитывая статус многодетной семьи Сарафановой <ФИО>., признание последней вины и ее раскаяние в судебном заседании мировой судья признает указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, т.е. снижения размера наказания ниже низшего предела.

         Руководствуясь ст.  ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО16> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей   наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области. Мировой судья Казанцев И.Л. Приговор вступил в законную силу ___________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО17>