Решение по делу № 5-569/2018 от 15.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

15 июня 2018 года г.Тольятти< АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка №117Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, находящийся по адресу: г.Тольятти, ул.Белорусская, 16,каб.116,

рассмотрев дело № 5-569/2018 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мшецян <ФИО1>, <ДАТА2>    

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Мшецян Г.Б.   о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР>  по < АДРЕС>  области поступил протокол осмотра объекта недвижимости юридического лица <НОМЕР>  от <ДАТА4>  об отсутствии постоянно действующего исполнительного органа ООО «Алфавит» по адресу места нахождения, указанному в учредительных документах данного юридического лица и представленных сведениях об адресе места нахождения в Едином государственном реестре юридических лиц, где отражено, что ООО «Алфавит» по адресу: < АДРЕС>, проезд < АДРЕС>, не находится, отсутствуют его имущество и исполнительный орган. В ходе обследования установлено, что сведения об адресе места нахождения вышеуказанного юридического лица являются недостоверными.

Мшецян Г.Б.  в суд не явилась.  О дате и времени рассмотрения дела извещалась неоднократно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.  Причина неявки неизвестна, ходатайство об отложении дела слушанием не поступало

Не явившись в судебное заседание, Мшецян Г.Б. распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от <ДАТА5>, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. Согласно ст.8 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В силу подп. "в" п. 1 ст. 5 Закона от <ДАТА6> <НОМЕР>, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона от <ДАТА6> N 129-ФЗ, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. То есть сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны быть полными и достоверными, поскольку регистрирующий орган осуществляет функции по представлению содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Согласно п. 1 ст. 25 Закона N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, несут заявители и юридические лица.

Внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с этим юридическим лицом, не осуществляющим деятельность по заявленному адресу, нарушает права и интересы государственных органов, осуществляющих контроль за деятельностью юридических лиц, в том числе, права и интересы налогового органа, определенные налоговым законодательством, поскольку невозможно осуществить мероприятия по контролю.

Вина Мшецян Г.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,   протоколом осмотра объекта недвижимости, актом обследования места нахождения юридического лица,  выпиской из ЕГРЮЛ, постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>                                                  

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

Суд полагает доказанной вину привлекаемого лица в совершении правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст.14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая в судебное заседание не явилась, считает законным и обоснованным назначить Мшецян Г.Б. наказание в виде дисквалификации, предусмотренной санкцией данной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мшецян <ФИО1>  признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Мшецян <ФИО1>   административному наказанию по ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области  через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                                         Н.А.Кинева