Решение по делу № 5-104/2021 от 03.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                              номер производства <НОМЕР>            

г. <АДРЕС>                                           УИД38МS0098-01-2021-000625-59

пр-кт. Комсомольский 87

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Ф.Обыскаловой, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.Р.Люксембург, 3-94, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 23 часа 41 минуту по адресу: <АДРЕС>, 2в, <ФИО2> находился в помещении магазина «Кедр», совершил мелкое хищение, а именно светильник настольный «HOME» стоимостью 350 рублей, шуруповерт «Союз», стоимостью 1735,00 рублей, тем самым причинил индивидуальному предпринимателю <ФИО3> незначительный ущерб в сумме 2085,00 рублей, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях <ФИО4> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в мелком хищении, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

<ФИО2> был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, которое  доставлено адресату.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Кроме того <ФИО2>,  будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, в суд не явился, судебные  извещения, направленные судьей по адресам не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

От <ФИО2> в материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие.

Учитывая, что <ФИО2>, было известно о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что его  привлекают к административной ответственности и рассмотрение дела является неизбежным, мировой судья считает его извещение о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 23 часа 41 минуту по адресу: <АДРЕС>, 2в, <ФИО2> находился в помещении магазина «Кедр», совершил мелкое хищение, а именно светильник настольный «HOME» стоимостью 350 рублей, шуруповерт «Союз», стоимостью 1735,00 рублей, тем самым причинил индивидуальному предпринимателю <ФИО3> незначительный ущерб в сумме 2085,00 рублей, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- Телефонограммой,

-заявлением о привлечении к ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия;

- объяснениями <ФИО3> А.Г.;

-Объяснениями <ФИО2>, в которых он указал, что проник в магазин и решил похитить шуроповерт синего цвета, упакованный в картонную коробку си него цвета, собираясь вылезть через окно, увидел настольную лампу оранжевого цвета и решил также ее похитить. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

- Постановлением от <ДАТА6> было отказано в возбуждении уголовного дела.

- Договором аренды, учредительными документами.

- Товарным чеком

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Деяние совершено умышленно, обстоятельством, смягчающим ответственность,  является признание  вины,  обстоятельств, отягчающих   ответственность,  не установлено. 

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить штраф в двойном размере.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить <ФИО2>  административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 170,00 (четыре тысячи сто семьдесят) рублей.

Направить <ФИО2>, копию постановления, а также направить старшему УУП ОП МО МВД России «<АДРЕС> Гончарову М.М.- для сведения.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.  В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 83711601073010027140. Банк получателя: отделение Иркутск / УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский счет:40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, административный штраф мировых судей по делу 098-5-104-2021, УИН 0376068803032021396917607.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>