Решение по делу № 2-258/2019 от 15.02.2019

№ 2-258/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 15 февраля 2019 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми к Хозяиновой Маргарите Николаевне о взыскании ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. На период обучения пенсия выплачивалась по справке учебного заведения.   Ответчик в УПФР в г. Воркуте об отчислении с учебы не сообщила, причинив своим бездействием материальный ущерб в сумме 7929,78 руб., который наряду с уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в 400 руб. истец просит взыскать с Хозяиновой М.Н.

Представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми в судебномзаседании не участвовал, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Ответчик, по сведениям УФМС Республики Коми, значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>.

В судебное заседание Хозяинова М.Н. не явилась, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвратились в Горный судебный участок с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.   Ответчик на почту за повестками не явилась, извещения о поступлении заказных писем проигнорировала.  

Возвращение в суд не полученного адресатом после ее извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.   Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.   Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, с учетом, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», суд находит извещение доставленным по последнему известному месту жительства, согласно правилу ст.118 ГПК РФ.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу ст. 167 ГПК РФ.   Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Пунктом 3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено право на социальную пенсию детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявших одного или обоих родителей, и детей умершей одинокой матери.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте Республики Коми, начиная с <ДАТА6> ответчику на основании поступившего на учет выплатного дела производились выплаты пенсии по потери кормильца, в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и социальная пенсия по случаю потери кормильца по п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА7> Хозяинова М.Н. зачислена на 1 курс дневного отделения по очной форме обучения с окончанием обучения <ДАТА8>

Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступившей ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте Республики Коми <ДАТА10>, Хозяинова М.Н. отчислена приказом от <ДАТА11> <НОМЕР>, в связи с окончанием обучения и выдачей документа об образовании.

Часть 5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обязывает пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

С положениями, регламентирующими порядок прекращения выплаты, а также необходимость своевременного уведомления орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение её выплаты, ответчик ознакомлена.

Со стороны ГУ- УПФ РФ в городе Воркуте Республики Комипроизошла необоснованная переплата пенсии, за период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, в размере, определенном решением ГУ- УПФ РФ в городе Воркуте Республики Коми, а именно в сумме 7929,78 руб.

<ДАТА14> в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы переплаты и возмещении причиненного материального ущерба.   До настоящего времени денежные средства пенсии по потери кормильца, полученные ответчиком в отсутствие законных, оснований  не возвращены.

Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, несут физические лица (ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).   В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 ФЗ-400, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в результате несвоевременного уведомления ответчиком об отчислении из учебного заведения ГУ- УПФ РФ в городе Воркуте Республики Комипричинен подлежащий возмещению  материальный ущерб.

Судом усматривается вина ответчика в недобросовестности получения пенсии по случаю потери кормильца в сумме 7929,78 руб., на получение которой у нее не было законного основания, поэтому требование о взыскании ущерба в виде излишне выплаченной пенсии являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15> в сумме 400 руб. государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хозяиновой Маргариы Николаевны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми 7929,78 руб. ущерба, 400 руб. судебных расходов, а всего взыскать 8329 (восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воркутинского городского суда Республики Коми через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.  

мировой судья                                                                                        Лубенец Н.В.