Решение по делу № 1-8/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 апреля 2020 года                                                                                                                   п. Плесецк

            Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, Межогских Н.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.,

подозреваемого Шопина Ю.А.,

защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н., представившей удостоверение адвоката № 519 и ордер № 62,

при секретаре Кохно С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО по ЗАТО г. Мирный СУ СК РФ по Архангельской области и НАО о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шопина Юрия Александровича, родившегося <ДАТА2> в <НОМЕР>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шопина Ю.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Шопин Ю.А. 21 января 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, на почве ревности, возникшей по отношению к последнему ввиду того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> после совместного распития спиртного ушла домой к <ФИО1>, с целью поговорить с <ФИО2>, находящейся в указанный период времени в квартире по указанному выше адресу, подошёл к входной двери квартиры <ФИО1>, после чего с силой начал стучать во входные двери кулаками, но, так как их никто не открыл, в нарушение требований статьи 25 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и пункта 2 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нём на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения, не имея законных оснований, не получив от <ФИО1> согласия пройти внутрь жилища, действуя против его воли, вырвал руками фанеру в нижней части входной деревянной двери указанной квартиры, тем самым получив свободный доступ в жилое помещение, а затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище, через образовавшийся в двери проём проник внутрь квартиры, где, услышав от <ФИО1>, что сейчас приедут сотрудники полиции, покинул указанное жилое помещение.

В судебном заседании подозреваемый Шопин Ю.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему.

Защитник Окрепилова Н.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шопина Ю.А. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший <ФИО1> просил рассмотреть ходатайство без его участия, согласен с прекращением уголовного дела и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шопина Ю.А., Шопин Ю.А. причиненный преступлением вред загладил, извинился, поврежденную дверь отремонтировал.

Государственный обвинитель полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Шопина Ю.А. с  применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Шопин Ю.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, причиненный преступлением вред загладил, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб путем ремонта поврежденной двери.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Шопина Ю.А. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Шопина Ю.А. необходимо отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку обвинительный приговор в отношении Шопина Ю.А. не выносился, процессуальные издержки в размере 2125 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шопина Юрия Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и назначить Шопину Юрию Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Обязать Шопина Юрия Александровича представить судебному приставу - исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Шопину Ю.А., что согласно ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, Шопин Ю.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области  и Ненецкому автономному округу (163060, г. Архангельск, ул. Тимме, д. 2, корп. 1.

Получатель: УФК по Архангельской области  и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области  и Ненецкому автономному округу: ИНН 2901210617, КПП 290101001, Банк получателя: Отделение Архангельск, расчетный счет: 40101810500000010003, БИК: 041117001, ОКТМО 11701000, Л/с: 04241А58760; Код: 417 1 16 21010 01 6000 140 (для зачисления в федеральный бюджет штрафов в качестве наказания за совершение преступления и иных сумм, назначенных судом по делам, предварительное расследование которых осуществляет следственное управление в соответствии со статьями 46, 104.1, 104.2, 104.3 УК РФ, а также статьями 81, 82, 106, 115 и 118 УПК РФ).

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Шопина Ю.А. отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2125 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                           Н.Г. Межогских