Решение по делу № 5-238/2018 от 15.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17-25 час. <АДРЕС>  <ФИО1> управляя транспортным средством Пежо Г/Н <НОМЕР> в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» допустил выезд и движение по полосе предназначенной для встречного движения.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании  с протоколом не согласился, пояснил, что не совершал выезд на полосу предназначенную для встречного движения, двигался в крайнем правом ряду.

Составитель протокола <ФИО3> в суде пояснил, что работает сотрудником ДПС и <ДАТА3> примерно вечером стоял на пересечении М-5 и ул. <АДРЕС>. Сотрудник ДПС из патрульного автомобиля передал по рации, что автомобиль движется по полосе предназначенной для встречного движения, указав, транспортное средство, цвет и марку. После получения данного сообщения автомобиль был остановлен. Все права и обязанности предусмотренные законом были разъяснены. Самого нарушения он не видел.

Свидетель <ФИО4> в суде пояснил, что работает сотрудником ДПС, <ДАТА3> примерно вечером находился в автомобиле без опознавательных знаков из которого осуществлялась съемка ул. <АДРЕС>. О всех фактах нарушения он передавал сотруднику стоящему на пересечении М-5 и ул. <АДРЕС> по рации, после чего последний останавливал нарушителя. Видеозапись предоставить не может.

Выслушав <ФИО1>, пояснения <ФИО5> и <ФИО4>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 17-25 час. <АДРЕС>  <ФИО1> управляя транспортным средством Пежо Г/Н <НОМЕР> в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» допустил выезд и движение по полосе предназначенной для встречного движения.

Противоправность действий <ФИО1> подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении,  пояснениями составителя протокола, свидетеля <ФИО4>

Кроме того, в протоколе в пояснениях правонарушителя указано, что не успел перестроиться до знака, что также подтверждает вину <ФИО1>.

Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают, что именно <ФИО1> управляя транспортным средством Пежо Г/Н <НОМЕР> в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» допустил выезд и движение по полосе предназначенной для встречного движения.

На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность <ФИО1>, его имущественное и материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права (права управления транспортным средством), от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:                                                А.В. Муравьев