Решение по делу № 1-30/2019 от 07.11.2019

Дело № 1-30/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                                           07 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Саругланова З.Т., подсудимого Азизова К.Р., его защитника - адвоката Муталимова А.С.,  представившего удостоверение <НОМЕР> от 02 декабря 2015 годаи ордер <НОМЕР> от 21 октября 2019 года, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

Азизова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 3  несовершеннолетних детей, военно-обязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

установил:

Азизов К.Р.  совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ при следующих обстоятельствах:

имея в личной собственности двуствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 калибра, не имеющее  маркировочных обозначений (стерты при помощи грубой механической обработки), заводского изготовления, незаконно приобретенное без лицензии, в нарушение требований ст.9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», 22 сентября 2019 года на окраине с. Александрия, Кизлярского района РД, в нарушение требований ст.18 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ«Об оружии», при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», незаконно сбыл условному покупателю <ФИО2> за деньги в размере 1 000 (одна тысяча) рублей вышеуказанное двуствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 калибра, не имеющее  маркировочных обозначений, заводского изготовления,  которое в соответствии со ст.3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» относится к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

Дознание по делу Азизова К.Р. по его ходатайству проводилось в сокращённой форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения Азизову К.Р. порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Азизов К.Р. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал полностью, и в ходе ознакомления совместно с защитником с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Азизов К.Р.  в присутствии защитника Муталимова А.С., вину в предъявленном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Муталимов А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, пояснив, что Азизов К.Р.  признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Кизляра РД Саругланов З.Т. полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, на основании исследования и оценки доказательств, которые изложены в обвинительном постановлении, суд считает вину Азизова К.Р. в инкриминируемом ему деянии доказанной, и квалифицирует его действия, выразившиеся в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия - охотничьего ружья модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 калибра, без маркировочных обозначений, заводского изготовления по ч.4 ст.222 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Азизовым К.Р., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Азизова К.Р. установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Азизову К.Р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и  п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» являются заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и чистосердечное раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

Санкция ч.4 ст.222 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Азизову К.Р. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному,  способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении Азизову К.Р. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении Азизова К.Р. - обязательство о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

Вещественное доказательство, в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, на основании ст.ст. 25, 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», абз.3 п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» - двуствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 калибра, со стертыми маркировочными обозначениями, заводского изготовления подлежит передаче в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для принятия решения о его судьбе в соответствии с требованиями закона; денежные средства в сумме 1 000 рублей считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, приговорил: Признать Азизова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Азизова <ФИО1>  в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: двуствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 калибра, со стертыми маркировочными обозначениями, заводского изготовления, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Кизлярскому району РД передать в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для решения вопроса о его судьбе; денежные средства в сумме 1 000 рублей считать возвращенными по принадлежности. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику. Приговор составлен и отпечатан в совещательнойкомнате.

Мировой судья Л.А.<ФИО4>