Решение по делу № 5-216/2015 от 29.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

29 июня 2015 годаг. Нижнеудинск

Мировой судья судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Габитова Г.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Алексеева В.С.1,<ДАТА2>г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев В.С.  <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. в  г. Нижнеудинск на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД  РФ,  являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, установленного применением алкотектора  <НОМЕР> , показания 0,370 мг/л .

При рассмотрении дела Алексеев В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Алексеев В.С извещался по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, <АДРЕС>, извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что дает суду основания полагать о явном уклонении правонарушителя от явки в судебное заседание. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 25 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40).

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Алексеева В.С. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

   Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, представленные протоколы об административном правонарушении, материалы дела,   мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование  осуществляется в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов ( далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в ред. от 18.11.2013 г. № 1025) , в присутствии двух понятых. Виновность Алексеева В.С. подтверждается совокупностью исследованных доказательств,имеющихся в деле: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

             Из протокола об административном правонарушении следует, что Алексеев В.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В  связи с наличием у Алексеева В.С., водителя транспортного средства, признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, которое проведено  должностным лицом ГИБДД в  соответствии  с требованиями п.3-4 названных Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе  в присутствии двух понятых.

            Согласно разъяснениям п. 7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»   , по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что по результатам освидетельствования у Алексеева В.С. установлено состояние опьянения, результатобследования равен 0,370 мг/л. Правильность внесённых в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений Алексеев В.С. подтвердил личной подписью, в акте имеется запись, выполненная собственноручно о том, что он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Оснований сомневаться в том, что Алексеев В.С. осознавал суть записей, исполненных им в акте освидетельствования, не имеется. Замечаний по содержанию акта от  Алексеева В.С. не поступило. Впротоколе, акте освидетельствования указаны данные  о  личности понятых, месте жительства, изложенные сведения записаны ими собственноручно, удостоверены подписями.

               В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет  в протоколе своей подписью  факт совершения  в его присутствии  процессуальных действий, их содержание и результаты.                Замечания по поводу процессуальных действий понятыми не  сделано.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Алексееву В.С. разъяснены, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им подпись в бланке разъяснения прав.  Каких-либо  замечаний относительно неправильного отражения в нем обстоятельств совершения правонарушения, по действиям сотрудников ДПС Алексеевым В.С. своевременно при составлении протокола не было сделано.

               В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

               С учетом изложенного, оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья находит установленным факт управления Алексеевым В.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Алексеева В.С.1мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения.

                    При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие  обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ,  и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. 

Принимая во внимание, что  отягчающих вину обстоятельств не усматривается,  мировой судья приходит к выводу о возможности  не назначать Алексееву В.С. максимальное наказание, предусмотренное санкцией  статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Алексеева В.С.2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года ( восемнадцать месяцев).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения по вступлении в законную силу настоящего постановления.

Штраф перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района.

Мировой  судья                                                                                                                                        Г. Г. Габитова

Постановление  суда 13 июля 2015 года  не  вступило в законную силу.