Решение по делу № 5-179/2018 от 01.03.2018

Дело № 5 - 179/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) 01 марта 2018 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 Воронин И.К. (г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 95/3, каб. 401), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Руденко Василия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу регистрации:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62 кв. 17, 

          привлекаемого органом СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, д. 198/2, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, УСТАНОВИЛ: Руденко В.А. 29.01.2018 года в 15 часов 57 минут в районе дома № 73 по ул. Б. Хмельницкого г. Благовещенска Амурскойобласти управляя автомобилем марки «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Руденко В.А., для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в протоколах в качестве его места жительства и регистрации, однако судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, у суда имеются основания полагать, что Руденко В.А. умышленно уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд с целью лишения суда возможности известить его должным образом о времени и месте судебного заседания. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела. Обстоятельства дела и вина Руденко В.А. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 28 АП 622801 от 29.01.2018 года, согласно которому Руденко В.А. не выполнил законного требование ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования; протоколом 28 АК 103266 от 29.01.2018 года об отстранении Руденко В.А. от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица; чеком прибора «Алкотектор Юпитер» № 005098 от 29.01.2018 года, с показанием паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Руденко В.А.= 0,000 mg/L,, актом 28 АО 091289 от 29.01.2018 года, согласно которого у Руденко В.А., не установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом 28 ВА 054213 от 29.01.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого, основанием для направления Руденко В.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования Руденко В.А. отказался, о чем свидетельствуетего запись «не согласен»; распиской о разъяснении прав; протоколом о задержании транспортного средства 28 АК 074559 от <ДАТА8>, согласно которого, автомобиль «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный знак <НОМЕР> помещен на специализированную охраняемую стоянку по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114/2; рапортом ст. ИДПС СБ ДПС ГИБДД <ФИО1> от <ДАТА8>; сведениями ИБД, списком нарушений; карточкой операции с ВУ; видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС.

Мировой судья, исследовав материалы дела, изучив представленную в материалы дела видеозапись, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Ответственность за нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.26  КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Действующий в настоящее время порядок освидетельствования лица на состояние опьянения предусматривает обязательное проведение должностным лицом процедуры отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения в присутствии двух понятых. Из материалов дела усматривается, что вышеперечисленные требования закона инспекторами ДПС исполнены, доказательством тому является чек прибора алкотектора и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола 28 АК 103266 от 29.01.2018 года следует, что достаточным основанием полагать, что Руденко В.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие признака опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно пп."В" п.10 ч.3 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 054213 от 29.01.2018 года, основанием для направления Руденко В.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что Руденко В.А. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, по признакам опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сущность административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП, состоит в том, что виновный не выполняет требование любого сотрудника полиции (а не только работников ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного, иного опьянения, тем самым виновный нарушает п.8, 14 ст. 13 Закона «О полиции» и п. 2.3.2 ПДД. Оконченным правонарушение считается с момента, когда упомянутое требование не выполнено. Оно совершается только путем бездействия. Факт отказа Руденко В.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, они оформлены в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия, в том числе процедура и порядок направления Руденко В.А. на медицинское освидетельствование, ИДПС произведены без нарушений. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что действия Руденко В.А. были верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина Руденко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает, что Руденко В.А. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Руденко Василия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по факту от 29.01.2018г. и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (УМВД по Амурской области, л/с 04231525460), ИНН 2801030145, КПП 280101001, р/с № 40101810000000010003, в Отделение Благовещенск, БИК 041012001, ОКТМО 10701000, КБК 188 11630020016000 140. УИН 18810428180550001909. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье Амурской области Благовещенского городского судебного участка № 10 (г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 95/3, каб. 401). В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, постановление направляется судьей для исполнения в отдел судебных приставов. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить на Руденко Василия Александровичаобязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «TOYOTAFUNCARGO», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на специализированной площадке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114/2.

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти  суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд Амурской области. Мировой судья И.К.<ФИО2>