Решение по делу № 5-1037/2010 от 28.12.2010

                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

28 декабря 2010 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Саликова И.В.

установил:

<ДАТА2> в 22 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республика <АДРЕС> Саликов И.В., управляя а/м,  не предоставил преимущество в движении патрульному автомобилю, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и с включенным специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.п. 3.2 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Саликов И.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Возражений относительно протокола не предоставил.

Мировой судья считает вину Саликова И.В. в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.

Факт совершения Саликовым И.В. указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, объяснениями Саликова И.В.  данными им в судебном заседании.

             Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.17. ч. 2 КоАП РФ, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в непредоставлении преимущества в движении транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 3.2.  Правил при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Частью 2 ст. 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Таким образом, действия  Саликова И.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, поскольку он не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние Саликова И.В.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Саликову И.В. наказание без лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 12.17 ч. 2,  29.9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Саликова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья