Решение от 09.09.2021 по делу № 5-781/2021 от 09.09.2021

Адм. дело № 5-781/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2021 года                                                                                   г. Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Бек Ольга Юрьевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Заозерского Михаила Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Заозерский М.Ю., зарегистрированный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района от 03.06.2021 № 5-569/2021 за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов, от отбывания обязательных работ уклонился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекаемый к административной ответственности Заозерский М.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенное в протоколе подтвердил. Дополнительно пояснил, что обязуется приступить к исполнению наказания в виде обязательных работ.

Заслушав правонарушителя, исследовав административные материалы, мировой судья считает, что Заозерский М.Ю. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Как предусмотрено в ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 109.2. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района от 03.06.2021 № 5-569/2021 правонарушителю Заозерскому М.Ю. назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.08.2021 в рамках возбужденного 01.07.2021 исполнительного производства Заозерский М.Ю.  направлен к месту отбывания обязательных работ в МКУ «Служба гражданской защиты» г. Апатиты. В соответствии с информацией руководителя МКУ «Служба гражданской защиты» г. Апатиты от 09.09.2021 направленный Заозерский М.Ю. к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не приступал.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.08.2021 в рамках возбужденного 01.07.2021 исполнительного производства Заозерский М.Ю.  направлен к месту отбывания обязательных работ в МКУ «Служба гражданской защиты» г. Апатиты. В соответствии с информацией руководителя МКУ «Служба гражданской защиты» г. Апатиты от 09.09.2021 направленный Заозерский М.Ю. к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не приступал.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) Заозерского М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо объяснений Заозерского М.Ю. факт совершения административного  правонарушения и его вина подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района от 03.06.2021; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; предупреждениями; постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания; сведениями МКУ «Служба гражданской защиты» г. Апатиты; сведениями о привлечении Заозерского М.Ю. к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение Заозерскому М.Ю. наказания в виде административного ареста будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Назначая наказание Заозерскому М.Ю., суд принимает во внимание личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, тяжесть и общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, Заозерский М.Ю.   не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 15 ░░░░░ 9 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░.░░░