Решение по делу № 5-439/2018 от 26.10.2018

Дело №5-_______/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС>  района <АДРЕС> края Зык Р.М. (<АДРЕС>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  

Тюменцева Владимира Нурадиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. Тюменцев В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 2105, г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, стал участником дорожно-транспортного происшествия -  совершил наезд на автомобиль «Тойота Камри», г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, и ограждение усадьбы <ФИО2> (<АДРЕС>), и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

            В судебном заседании Тюменцев В.Н.  вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, факт ДТП подтвердил,  пояснил, что права управления транспортными средствами не имел и не имеет, оставил место ДТП, так как испугался.

Потерпевший <ФИО1> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,   просил строго Тюменцева В.Н. не наказывать.

            Потерпевший <ФИО2> в суд не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Мировой судья, с учетом мнения лица, в отношении которого ведётся производство  по делу, потерпевшего <ФИО1>, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего <ФИО2>

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потеревшего <ФИО1>, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина  лица, в отношении которого ведётся  производство по делу об административном правонарушении, в его совершении  объективно подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии  последнего и подписанным им без замечаний, схемой  места совершения административного правонарушения,  справкой о ДТП,  письменными объяснениями потерпевших и Тюменцева В.Н.,  копией сообщения о происшествии, справками, списком нарушений и  иными материалами дела.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Сам факт ДТП, повреждение  имущества потерпевших, оставление места ДТП лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,   не оспаривало. Таким образом,  лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, будучи осведомлённым о своём участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинуло.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание правонарушителем своей вины. Отягчающих обстоятельств  не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства, требования ч.1ст.3.1 КоАП РФ о том, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами,  отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ,  назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Тюменцева Владимира Нурадиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять <ДАТА1>. Зачесть в срок административного  ареста срок административного задержания <ДАТА8><ДАТА>

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в районный суд либо через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                  Р.М. Зык

<ОБЕЗЛИЧЕНО>