Решение по делу № 5-94/2011 от 13.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2011 года г. Тольятти мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ДОНСКИХ НВ, установил: Из протокола об административном правонарушении от 23.03.2011г. следует. Что Донских Н.В., являясь директором магазина «С», получила представление старшего следователя СУ УВД по Центральному району г.о. Тольятти Самарской области М., но в установленный законом срок (1 месяц) предложенных мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления не предприняла, ответ на представление не предоставила. Директор магазина «С» Донских Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что она была принята ИП С.С.В. на должность директора магазина, должностные обязанности выполняет согласно должностной инструкции и в ее обязанность не входит обеспечение охраны. Между ИП С.С.В. и ООО Ц заключен договор от 1 февраля 2010 года об оказании комплекса возмездных услуг с использованием Пульта ЦСМ. Представление старшим следователем СУ УВД по Центральному району г.о. Тольятти Самарской области было выдано по уголовному делу, которое она получила 14.03.20011г. Изучив материалы дела, выслушав пояснение Донских Н.В., мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Донских Н.В. по ст. 17.7 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям. Ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан, должностных лиц за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершение, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. В объяснении Донских Н.В. от 23 марта 2011 г. данных следователю СУ при УВД по Центральному району г.о. Тольятти указано, что примерно 14.03.2011 г. она получила представление следователя по уголовному делу о принятии дополнительных мер по охране помещения и сохранности товарно-материальных ценностей, то есть месячный срок для ответа не истек. Из материалов дела следует, что 15.02.2011г. старшим следователем СУ УВД по Центральному району г.о. Тольятти Самарской области М было вынесено представление по уголовному делу по обвинению Г., Б., в адрес директора магазина «С» Донских Н.В., о принятии мер по усилению мер по охране помещения и сохранности товарно-материальных ценностей. Указанное представление было получено директором магазина «С» 14.03.2011г., что подтверждается отметкой почтового отделения. В соответствии с должностной инструкцией директора магазина «С» в обязанность директора не входит организация охраны магазина. Таким образом, для ответа на представление срок истекает 14.04.2011г., тогда как протокол об административном правонарушении составлен 23.03.2011г., то есть до окончания срока. В соответствии со ст. 1.5, 26,1 КоАП РФ по административному делу, помимо самого правонарушения подлежит доказыванию виновность лица в совершении этого правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица. Поскольку в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, мировой судья, постановил: Производство по делу об административном правонарушении в отношении ДОНСКИХ НВ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти. Мировой судья Н.Н.Ковригина